— 1001 — 



меня неодолимыя трудности, тѣмъ болѣе, что сильно изуродованный первый 

 стихъ не становится лучше и послѣ внесенныхъ въ него писцомъ дополненій» 

 Такъ, прежде всего, эти дополненія не освобождаютъ его отъ заключаю- 

 щихся въ немъ метрическихъ неправильностей, а во-вторыхъ, весь стихъ, 

 какъ въ основной, такъ и въ исправленной Формѣ, не даетъ того смысла, 

 который отъ него требуется и который, на мой взглядъ, сводится къ слѣ- 

 дующему. Въ ст. 58 поэтъ хотѣлъ выразить ту мысль, что хотя нѣсколько 

 выше онъ и упомянулъ о Зевсѣ, все таки не слѣдуетъ останавливать своего 

 вниманія на другихъ богахъ въ ущербъ Діонису. Дѣлать же этого не слѣ- 

 дуетъ потому, что пѣсня, которую сложилъ пѣвецъ, предназначена имъ ни 

 для кого другого, какъ для Діониса, для восхваленія его мощи и силы. Но 

 разъ это такъ, разъ въ круговоротѣ временъ (ст. 59) данный день прихо- 

 дится на долю сына Семелы, то онъ и долженъ быть главнымъ центромъ^ 

 главнымъ предметомъ вниманія. Исходя изъ этихъ соображеній, я, exempli 

 gratia, предложилъ бы весь -ст. 58 читать такъ: 



а\ХХ\оѵб ѵо\і\ ayßo щаде паХвХѵ <(ГУ> fieovo ел' doidrja. 



Въ соотвѣтствіи же съ нимъ ст. 59 вылился бы тогда въ такую Форму: 



\fjb kvq\sX ѵ6д[е fjfijaQ ётяХо/лбѵсоѵ XvKaßdvvcov. 



Наконецъ, что касается ст. 60 — 61, то, судя по остаткамъ буквъ, ст. 60 

 начинался словами: XeXß' [ow] äc&[ojta о]іѵ[оѵ], хорѳшимъ дополненіемъ къ 

 которымъ было бы гомеровское: en аШоілёѵош legoXatv. Но мнѣ думается, 

 что подобный конецъ стиха, несмотря на всю его заманчивость, непріемлемъ, 

 такъ какъ различимые на папирусѣ контуры буквъ, по моему, исключаютъ. 

 возможность такого дополненія. Слѣдовательно, ст. 60 не могъ читаться: 



Xslß' оѵѵ аШопа olvov Ы' ai'&oßsvoio іедоХбіѵ. 



Зато про начало ст. 61 можно сказать съ увѣрениостью, что оно откры- 

 валось словами: еѵѵцо аѵкІХіѵ&еіа], причемъ на svvrjo можно смотрѣть или 

 какъ на dat. pi. еѵѵгца—вѵѵаіа, или же какъ на gen. sing., предполагая, 

 что въ послѣднемъ случаѣ за ävxXiv&sio шло какое нибудь опредѣленіе къ 

 еѵѵгі, стоящее въ дат. пад., или же соединенное съ предлогомъ hnl пли щба. 



Во всякомъ случаѣ, какъ бы ни дополняли мы ст. 58 — 61, ясно одно, 

 что они представляютъ собой эпилогъ къ гимну, и что въ нихъ заключается 

 оиредѣленный намекъ на какое-то празднество въ честь Діониса, съ како- 

 вымъ праздиествомъ было связано и сочиненіе самого гимна, подобно толу, 

 какъ такой же выводъ можно сдѣлать и изъ первыхъ стиховъ гимна Кал- 

 лимаха въ честь Зевса : 



Швѣстія Р. Л. Й. 1918. 



