— 1027 — 



пленіи своего горя не повѣрила богивѣ; разумеется она повторила свой 

 обѣтъ мести. Развитіе всего этого въ частности было дѣломъ искусства 

 поэта 1 ; но читатель видитъ, что приведенное возраженіе не только не опро- 

 вергло подлинности эліановскаго эксода, но и подсказало намъ новые до- 

 воды въ ея пользу. 



А теперь обратимся отъ подлиннаго эксода къ подложному. 



VIII. 



Подложный эксодъ «Ифйгеніи Авлидской» сохранился въ обѣихъ ру- 

 кописяхъ, дающихъ текстъ этой траседіи, т. е. Флорентійской (pi. XXXII 

 2, нач. XIV в. =L); и Палатвнской (287, XIV в. = Р); но его палеогра- 

 Фическія условія не одинаковы на всемъ его протяженіи. Начало эксода отъ 

 ютиха 1532 до стиха 1569 въ обѣихъ рукописяхъ написано рукой самого 

 переводчика; со стиха 1570 начинается палеографическая путаница, раз- 

 личная въ обѣихъ. 



Во Флорентійской послѣ стиха 1569- рукою переписчика сдѣлана по- 

 мѣта, означающая, повидимому, «остальныхъ стиховъ недостаетъ». И дей- 

 ствительно, слѣдующіе два съ половиной стиха (1570 — 72а) дополнены 

 другой рукой, но затѣмъ первая рука прибавила еще пять съ половиной 

 стиховъ (1572 b — 77), и іюмѣта о недостачѣ стиховъ была зачеркнута. 

 Весь же конедъ эксода (ст. 1578 — 1629) добавила болг,е поздняя рука. 



Въ Палатинской дѣло обстоитъ проще; благодаря тщательной ея про- 

 вѣркѣ Вюншемъ 2 , мы можемъ себѣ представить наглядно, какъ все проис- 

 ходило. Переписчикъ рукописи все написалъ одной рукой до стиха 1569, 

 причемъ послѣдній занялъ третью съ конца строку оборотной страницы пер- 

 гамента (fol. 146 ѵ). Не найдя конца трагедіи въ своемъ орпгиналѣ, онъ 

 оставилъ пустыми какъ двѣ послѣднія строки этой страницы, такъ и три 

 слѣдующихъ листа тетради (147 — 149); повидимому, онъ не отчаивался въ 

 возможности добыть потерянный конецъ трагедіи. Затѣмъ чья-то рука, со- 

 блазнившись писчимъ М'атерьяломъ, вырѣзала два изътрехъпустыхъ листовъ 

 (т.е. 148 и 149). Наконецъ, въ концѣ XVI вѣка знаменитый греческій гу- 

 маниста Маркъ Мусуръ — это уб едительно доказалъ В юн шъ — добывъ 



1 Попытку возстановленія (разумеется, приблизительна™) подлиннаго эксода на 

 основаніи эліановскаго отрывка, приведенныхъ здѣсь соображеній и прочихъ еврипидопскихъ 

 предпосылокъ читатель найдетъ въ моей редакціи перевода И. Ѳ. Анненскаго (Театръ 

 Еврипида, т^Ш). 



2 Въ статьѣ Der pseudoeuripideische Anfang der Danae (Rh. M. LI (1896) 138 сл.) Всѣ 

 палеографическая данныя я заимствую нзъ этой статьи. 



ПзвѣсгіяР.А.Ш. 191 S л - 



