- Прошедшіе со времени ладенія метеорита 1% мѣсяца сильно отрази- 

 лись на точности изложенія свидѣтелями первоначальныхъ впечатлѣній. 

 Явилось много прикрасъ, преувеличеній и просто путаницы въ передачѣ 

 послѣдовательности звуковъ, ихъ силы и продолжительности. Поэтому ко 

 многимъ показаніямъ приходится отнестись довольно критически. Тѣмъ не 

 менѣе, картина паденія обрисовывается достаточно ясно. Въ дсревнѣ Гла- 

 затовой, на мѣстѣ паденія, былъ слышенъ одинъ глухой («бухъ», «пукнуло» 

 «далекій выстрѣлъ») средней силы (въ избахъ ни шума, ни дрожжанія стеколъ 

 не слыхали, не смотря на непосредственную близость паденія) ударъ го- 

 ловной коническойволны, сопровождаемый добавочными звуками остальныхъ 

 волнъ, вызванныхъ полетомъ метеорита: «грууу», «жжж», «дрожжаніе» ? 

 «завизжало», «гудѣло», «воздухъ сотрясался, какъ.отъ сильнаго вѣтра въ 

 телеграФ.ныхъ проволокахъ», «шумъ», «сотрясеніе. . . какъ ручные жер- 

 нова». Показаніе М. В. Николаевой о томъ, что «весь дворъ затрясся», 

 безусловно преувеличено; этому противорѣчитъ 4 и ея собственное показаніе 

 о томъ, что ея первой мыслью было представленіе о паденіи трубы, врядъ ли 

 способное вызвать «сотрясеніе всего двора», что шарахнулись только лошади, 

 а на коровъ звукъ впечатлѣнія не произвелъ, а также то обстоятельство, 

 что бывшіе въ избѣ того же двора трое лицъ никакихъ звуковъ не слыхали. 

 Слѣдовательно звукъ былъ средней силы. Еще слабѣе былъ звукъ отъ па- 

 денія (клевка). Его никто не слыхалъ: очевидно онъ былъ покрыть болѣе 



' V"* ~ >щ і * 



сильными звуками головной волны и ближайшихъ къ ней. Относительно 

 продолжительности звука «удара» и «раскатовъ» въ Глазатовѣ имѣются два 

 показанія: П. А. Метелина (6 — 7 секундъ) и А. А. Метелина (1 минута). 

 Болѣе достовѣрно показаніе перваго, который въ моемъ присутствіи нѣ- 

 скодько разъ звукоподражательно воспроизвелъ всю эту картину. Сомни- 

 тельно, чтобы перепугавшійся и забѣгавшій взадъ и впередъ А. А. Мете- 

 ли нъ способенъ былъ бы точно оріентироваться въ продолжительности 

 звуковъ. Время до одной минуты вѣроятнѣе не для главной группы зву- 

 ковъ, а для всѣкъ, считая въ томъ числѣ и многочисленныя эхо, отражен- 

 ный", какъ земными, такъ и воздушными поверхностями (небо было облачно), 

 на что указываетъ и П. А. Метелинъ: «послѣ долго отдавалось, какъ.отъ 

 сильнаго вѣтра въ телеграФныхъ проволокахъ». 



Въ слѣдующей деревнѣ, Размѣсово, отстоящей отъ Глазатова къ N0 

 на іу 4 версты, сви^ѣтели однообразно показывали, что былъ одинъ ударъ 

 съ послѣдующими «раскатами» («шумъ въ неЪѣ, какъ будто что переби- 

 раетъ, ворошить», «гулъ, вродѣ раската», «шумъ ввв. . . » «шумъ и рас- 

 катъ, вродѣ грома»). Слѣдуетъ отмѣтить, что слово «р"аскатъ» свидѣтели 



Иьіѣстіл С.А.Н. 1918. 



