очень трудно отдать себѣ ясный отчетъ не только въ томъ, какъ. велось 

 дѣйствіе, но даже и въ томъ, къ чему сводилось содержаніе той или другой 

 изъ составлявшихъ тетралогію пьесъ. Съ полной точностью мы можемъ 

 говорить только о составѣ тетралогіи и о порядкѣ, въ которомъ шли пьесы, 

 такъ какъ схолій къ ст. 135 «ѲесмоФоріазусъ» Аристофана говорить намъ: 

 vr/v tergaXoyiav Ыуи Аѵкоѵдуіаѵ, 'Ндсоѵоѵо, Baooagiöao, Neavioxove. 

 Avxovgyov xov oavvgixov. 



Итакъ, первой пьесой тетралогіи была драма «'Höcovot», изъ заглавія 

 которой явствуетъ, что мѣстомъ дѣйствія была Ѳракія, причемъ Ликургъ 

 изображался царемъ ѳракійскаго племени Эдонянъ. Что же касается содер- 

 жанія пьесы, то попытки возстановить его были сдѣланы Велькеромъ 1 и 

 Германомъ 2 , а также въ общихъ чертахъ намѣчены Раппомъ 3 и Гауп- 

 томъ 4 , привлекшимъ и археологпческіе памятники. Я не буду, конечно, 

 входить въ детальный разборъ всѣхъ этихъ построеній, такъ какъ это выхо- 

 дить за предѣлы моей задачи. Я укажу только на тѣ подробности, которыя 

 могли имѣть мѣсто въ пьесѣ и за наличность которыхъ какъ будто говорятъ 

 дошедшіе до насъ отрывки. 



На первомъ мѣстѣ среди послѣднихъ надо ставить fr. 57, предста- 

 вляющій собой, новидимому, отрывокъ изъ парода хора. Въ этой пѣснѣ 

 хора, состоящаго изъ Эдонянъ 5 , указывалось на приближеніе Діониса и его 

 свиты, описывались инструменты, подъ аккомпаниментъ которыхъ совер- 

 шается шествіе, и передавалось то впечатлѣніе, которое произвели на Эдо- 

 нянъ невѣдомые имъ пришельцы. Первые же намеки на вступленіе Діониса 

 въ предѣлы Ѳракіи должны были находиться въ прологѣ, однимъ изъ дѣй- 

 ствующихъ лицъ котораго могъ быть самъ Ликургъ, отдававшій приказъ 

 захватить Діониса и его свиту 6 . Это приказаніе Ликурга исполнялось его 

 приспѣшниками, и вскорѣ послѣ парода вводился на сцену плѣненный богъ, 

 сопровождаемый вакханками и вакхантами, причемъ въ пользу предполо- 

 женія о томъ, что подобное плѣненіе дѣйствительно имѣло мѣсто въ пьесѣ, 



1 Welcker, Trilogie, 320 сл.; Nachtrag, 103 сл. 



2 Hermann, о. с. 6 — 19. 



3 Roscher, Lex. d. griech. u. röm. Mythologie, II, 2192—2193. 



4 G. Haupt, Commentationes archaeologicae in Aeschylum (= Diss. philologicae Haienses, 

 13 (1897), 137 sqq.). 



5 См. Hermann, о. c. 9. Haupt, о. c. 139. 



6 Такъ Haupt (о. c. 139), относящііі къ прологу fr. 59: öozw %і%ыѵ<м ßaaadgaa те 

 Лѵдіаа \ exec яодцдеш, и вкладывающш его въ уста Ликурга. Пооидимому, не иначе разви- 

 валось дѣйствіе и въ трагедіи Нэвія «Lycurgus». По крайней мѣрѣ, ср. fr. 1, 2, 3, 4, 5 Eibbeck 2 , 

 которые содержатъ въ себѣ и докладъ царю о появленіи Діониса, и приказъ царя о необхо- 

 димости захватить послѣдняго. См. Ribbeck. Die röm. Tragoedie, 58. 



Взвѣстія Т. А. Н. 1918. 



