— 1159 — 



Но надо ли понимать это дословно? Вѣдь и у Еврипида въ «Вакханкахъ» 

 (ст. 726 сл.) говорится: тсаѵ ös avvsßdxxev' öqoo, — выраженіе, которое 

 Лонгинъ считаетъ «смягченіемъ» Эсхиловскаго, и далѣе : хаі дцдвв, оѵдкѵ 

 ö' fjv дхіѵцхоѵ öq6[icqi. Единственное, что было бы пріемлемымъ, это — пред- 

 положеніе Гомперца, который на основаніи отрывка изъ «Пеоі тѵгційх&ѵъ 

 Димитрія (Here. voll. coll. alt. V, 7 = Oxon. I, 109): 6 y(ä)g дг) Kgdtrjo 

 хата (t)öv a(vtov) %govov ye(yo}vä>ö (Alo)xvXcoi tov(tov) öiä t(ä>)v 'Hö(co)vcöv 

 (ev)öox(t)iu,ri(oavtoo), а также на основаніи Athen. X, 428 f, думалъ, что въ 

 «Ндсоѵоі» Эсхилъ выводилъ пьяныхъ и что Кратетъ подражалъ ему въ 

 этомъ въ своей комедіи «Геітоѵео» 1 . Однако, принимая предволоженіе Гом- 

 перца, я не думаю, чтобы самъ Ликургъ выступалъ въ роли tov /леёѵоѵѵоо : 

 это повредило бы «важности» трагедіи. Скорѣе подобная роль могла лежать 

 на оі Jtegi töv Avxovgyov, т. е. на хорѣ, какъ наблюдалось это и въ трагедіи 

 Эсхила «Kdßeigoi» (см. прим. 1). Что же касается самого царя, то онъ или 

 оставался незатронугымъ отравой бога, или же объ его опьяненіи разска- 

 зывалось въ grjoio вѣстника. Вообще же намекъ на содержаніе конца «Эдо- 

 нянъ» я не прочь былъ бы усматривать въ слѣдующей части повѣствованія 

 Гигина о Ликургѣ (fab. 132): quem (т. е. Dionysum) cum negaret (т. е. 



Lycurgus) deum esse vinumque bibisset , tunc vites excidere est conatus, 



quod diceret illud malum medicamentum esse, quod mentes immutaret 2 . 

 Какъ бы то ни было, въ «Эдонянахъ» Ликургъ врядъ ли получалъ возмездіе 

 за свое богоборство: оно ждало его въ будущемъ. Пока же, лишь частично 

 наказанный, онъ еще не признавалъ себя побѣжденнымъ, и удалявшійся 

 Діонисъ еще не выступалъ въ роли окончательнаго побѣдителя. 



О второй части трилогіи, — «Вавваоідео», много говорить не прихо- 

 дится, такъ какъ отъ нея сохранилось всего на всего три мало значащихъ 

 отрывка. Въ виду этого попытка реконструировать ея содержаніе была бы 

 дѣломъ безнадежнымъ, если бы въ нашемъ распоряженіи не находилось 

 интереснаго пассажа изъ «Катастерисмъ» Эратосѳена, гдѣ говорится слѣ- 

 дующее: оа (і. е. 'Oggisva) tov p,kv Atövvoov ovx stifia, tov de "Hfaov fieyi- 

 otov tcov fiecov svöfti^ev slvai, ov xai 'ÄJtöXXcova jegoa^yogevasv äjtsysiQÖ/xsvöo 

 te trjO vvxtoo xatä trjv есо^ѵцѵ ёзй to öqoo tö хаХоѵ/леѵоѵ Паууаіоѵ avuhv 



1 Gomperz, Hellenika, II, 231 сл. Пьяныхъ, по свидѣтельству Аѳннея (X, 428 f), выво- 

 дилъ Эсхилъ и въ пьесѣ «Käßsigoi», причемъ этими пьяными были oi nsgi ѵдѵ 'Idaova, т. е. 

 Аргонавты, изъ которыхъ могъ состоять хоръ. 



2 Въ разсказѣ Гигина я опускаю одну подробность: et ebrius matrem suam violare vo- 

 luisset, которая не можетъ относиться къ эсхиловской версіи и которою я считаю элементомъ 

 наноснымъ. 



ІІзвѣотія Р. А. Н. 1918. 



