I — 1177 — 



вымъ является авторъ гимна, все это должно быть сочтено за рѣдкія каче- 

 ства, за доказательство настоящаго таланта, хотя и не отличающагося ни 

 силой, ни оригинальностью. Одно только въ значительной степени портить 

 общее впечатлѣніе. Это нѣкоторыя шероховатости въ языкѣ и кое-какія 

 ошибки въ метрикѣ. Я уже указывалъ на нихъ въ своемъ комментаріи, гдѣ 

 пытался дать имъ соответствующее обоснованіе. Въ виду этого мнѣ неза- 

 чѣмъ снова разбирать ихъ въ отдельности. Для меня достаточно свести ихъ 

 теперь въ одно цѣлое . и сдѣлать изъ нихъ посильный выводъ, который, 

 какъ мнѣ кажется, можетъ оказать нѣкоторую помощь не только при 

 оцѣнкѣ гимна, какъ поэтическаго произведенія, но и при установкѣ времени 

 его написанія. 



Шероховатости, касающіяся языка, можно раздѣлить на двѣ группы. 

 Къ первой будутъ относиться выраженія, или просто неудачныя и необыч- 

 иыя для поэтической рѣчи, какъ fietatgdjtet' (ст. 8), Шцов (ст. 14), ёѵе- 

 öveto (ст. 25), rtSQießdhovto (ст. 36), или же показывающія недостаточную 

 опытность автора въ нользованіи эпическими Формами и Формулами, какъ 

 аЯеуіобаа^ст. 24), /леѵоіѵа с. inf. fut. (ст. 26), щѵіуьа = іщѵѵ&ілба (ст. 14), 

 ärtaXe^rjocov (ст. 30), ѵдѵб/леѵоѵ (ст. 36), а/лсрбтедоѵ drag ?rdAt (ст. 57) ит. д., 

 или же, наконецъ, такія, которыя уже Прямо указываютъ на позднее обра- 

 зованіе гимна, какъ ё^вікаѵо (ст. 41), dvögdaiv ош imsixvd (ст. 7), ёа %щоѵ 

 вм. ёѵ %(ÖQcoi (ст. 5 2). Для нашей цѣли особенно важны два послѣднихъ 

 соединенія, а именно: ётеіхгбо с. dat. и предлогъ ёа въ значеніи предлога ёѵ. 

 Оба они, какъ это замѣчено мною въ комментаріи, не употребляются раньше 

 I — II в. по P. X., устанавливая такимъ образомъ terminus, ante quemHanrb 

 гимнъ не могъ быть наішсанъ. Но, съ другой стороны то-же самое подска- 

 зывается и всѣми прочими шероховатостями, отмѣченными мной выше. 

 Наличность ихъ въ гимнѣ уже сама по себѣ говоритъ противъ возможности 

 отнесенія отрывка хотя бы къ самому концу александрійскаго періода. И въ 

 самомъ дѣлѣ, трудно себѣ представить, чтобы александрійскій поэтъ, пусть 

 даже и не поднимающійся по таланту выше простого тритагониста, могъ 

 допустить въ своемъ произведеніи столько промаховъ стилистическаго ха- 

 рактера и столько нетвердости въ знаніи эпической рѣчи, не говоря уже объ 

 отсутствіи всякаго лоска и всякой изысканности въ выраженіяхъ. Всѣ эти 

 данныя уже сами по себѣ заставляютъ оставить мысль объ александри- 

 " низмѣ. Конструкція слова ётемтбо, предлогъ ёа вм. ёѵ и ё^ейаѵо вм. ё^ві- 

 Лето только поддерживаютъ это соображеніе и подкрѣпляютъ, такъ сказать, 

 его апріорность положительными Фактами. Наконецъ, къ тому же приво- 

 дить насъ и допущенныя авторомъ гимна метрическія ошибки, на кото- 



Нзвѣстія Р. А. Н. 1918. 8| * 



