— 1179 — 



съ 3-мя. Напротивъ того, стиховъ съ пятью спондеями вовсе не имѣется на 

 лицо. Періодъ съ четырьмя спондеями встрѣчается одинъ разъ (стихъ 52), 

 и два раза мы имѣемъ стихи съ тремя спондеями (стихи 21 и 31), причемъ 

 первый изъ этихъ стиховъ построенъ по второй схемѣ, т. е. три спондея 

 начинаютъ стихъ, а второй — по схемѣ первой, т. е. спондеи занимаютъ 

 первую, вторую и четвертую стопы. Такимъ образомъ, хотя въ нашемъ 

 гимнѣ и не видно еще проведенія тЬхъ правилъ, которымъ впослѣдствіи 

 подчинился гексаметръ у Нонна, введшаго строгое чередованіе дактилей съ 

 спондеями черезъ одинъ по схемѣ: — — «>і>:, однако преобладанія 

 дактилей отрицать нельзя, что опять-таки заставляетъ относить гимнъ къ 

 римскому, но отнюдь не къ эллинистическому періоду. 



Подводя итогъ всему сказанному, мы, думается мнѣ, пмѣемъ полное 

 право придти къ тому выводу, что разобранный нами поэтическій памятникъ 

 врядъ ли можетъ быть древнѣе 2 — 3 вѣка по P. X., или, иначе, что его 

 возникновеніе современно той датѣ, къ которой относится и письмо самого 

 папируса. Мало того, съ нашей стороны не будетъ слишкомъ смѣлымъ, 

 если мы выставимъ еще одно предположеніе, а именно, что писецъ, 

 исполнившій гимнъ, былъ вмѣетѣ съ тѣмъ и его авторомъ и что списокъ, 

 который мы имѣемъ передъ собой, есть ни что иное, какъ черновой набро- 

 сокъ, не получившій еще окончательнаго завершенія. Къ этому предпо- 

 ложенію приводить насъ слѣдующее. Прежде всего нашъ гимнъ не можетъ 

 быть разсматриваемъ, какъ произведете, вполнѣ законченное и обрабо- 

 танное. Противъ этого говорятъ стихи 58 — 59. И действительно, ихъ 

 Форма, какъ основная, такъ и исправленная, не носить на себѣ слѣдовъ 

 заключительной обработки. Авторъ, исправляя ихъ, не успѣлъ еще найти 

 подходящихъ выраженій, не успѣлъ ввести стиховъ въ строгія метрическія 

 рамки. Онъ, такъ сказать, остановился на полпути и, не докончивъ нача- 

 таго, предпочелъ заключить гимнъ двумя стихами, наскоро набросанными 

 имъ на свободныхъ отъ письма поляхъ папируса. Если все это такъ, то и 

 на разночтепія, помѣщенныя въ промежуткахъ между колонками, надо 

 смотрѣть, какъ на варіанты, которые поэтъ хотѣлъ ввести въ текстъ впо- 

 слѣдствіи, послѣ" придачи предварительному наброску окончательной Формы. 

 Наконецъ, въ связи со всѣмъ сказаннымъ, станутъ понятны намъ и всѣ 

 шероховатости языка, и всѣ ошибки противъ метрики: въ простомъ черно- 

 викѣ, для котораго вполнѣ подходящимъ матеріаломъ было verso папируса, 

 вполнѣ естественны всѣ указанные промахи и недочеты, которые, напро- 

 тивъ того, вовсе не извинительны, если мы будемъ разсматривать текстъ 

 гимна, какъ окончательную редакцію, 



HäBtcrm Г.Д.Н. Щд. 



