— 1183 — 



проекта 1 до сихъ поръ не состоялось за неассигновавіемъ необходимбіхъ- 

 хотя и довольно скромныхъ — средствъ, о чемъ приходится особенно жалѣть, 

 такъ какъ для основательнаго изслѣдованія выдающихся ливней, выпадаю- 

 щихъ сравнительно рѣдко, необходимы весьма продолжительный наблюденія, 

 произведенный непрерывно въ однихъ и тѣхъ же мѣстахъ. 



Но, признавая важность организаціи подобныхъ систематическихъ из- 

 слѣдованій, основанныхъ преимущественно на записяхъ самопишущихъ 

 дождемѣровъ, приходится еще удѣлить вниманіе на другой — тоже весьма- 

 важный вопросъ — а именно на обезпеченіе хорошаго качества собираемыхъ 

 матеріаловъ наблюденій, т. е., по возможности, исправныхъ и наглядныхъ 

 регжтрацій хода ливней и дождей, добываемыхъ помощью довольно ши- 

 роко распространенныхъ омброграФОвъ. 



При использованіи, для выше указанныхъ предварительныхъ работъ, 

 записей тѣхъ немногочисленныхъ омброграФОвъ, дѣйствовавшихъ на раз- 

 ныхъ метеорологическихъ станціяхъ, мнѣ приходилось убѣждаться въ томъ, 

 что регистраціи дождевыхъ кривыхъ являлись далеко не всегда удовлетво- 

 рительными; напротивъ, довольно часто онѣ оказывались весьма сомнитель- 

 ными или неисправными. Это особенно относится къ записямъ вѣсового само- 

 пишущаго дождемѣра системы механика Рорданца 2 , приспособленнаго 

 къ регистраціи осадковъ какъ въ жидкомъ, такъ и въ твердомъ видѣ. Судя 

 по опыту, этотъ приборъ, дающій цѣнныя записи въ хорошо оборудован- 

 выхъ Обсерваторіяхъ, вообще непригоденъ для широкаго распространенія 

 на обычныхъ метеорологическихъ станціяхъ, такъ какъ очень сложная его 

 конструкція требуетъ особенно тщательнаго и умѣлаго ухода, который въ 

 достаточной степени можетъ быть обезпеченъ лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда 

 приборъ находится подъ постояннымъ зоркимъ наблюденіемъ специалиста, 

 т. е. почти исключительно въ вѣдѣніи Метеорологическихъ Обсерваторій. 



Другой типъ омброграФа, употребляемаго у насъ въ Россіи, это — 

 самопишущій дождемѣръ системы Гельмана (русская модель) 3 приспо- 



1 См. Заключеніе Комиссіи при Н. Гл. Физ. Обсерваторіи; П-е приложеніе къ прото- 

 колу № IX засѣданія Физ.-Мат. Отдѣленія И. Ак. Наукъ 22 мая 1902 г. и Протоколъ засѣ- 

 данія СѴИ Общаго Съѣзда представителей русск. жел. дорогъ 19 декабря 1907 г., 

 вопросъ 29 б. 



2 См. Приложеніе III къ инструкціи данной И. Академіи Наукъ въ руководство метео- 

 рологическимъ станціямъ, СПб. 1903. № 2 (7 стр. съ 2 чертежами и 1 фот.). 



3 См. описаніе этого прибора, изданное Ник. Гл. Физ. Обсерваторіею, Петрогр. 1914. 

 (7 стр. съ 2 чертежами); русскій типъ отличается отъ заграничнаго тѣмъ, что пріемная по- 

 верхность наружнаго пріемника у перваго равна 500 кв. см., а у послѣдняго — 200 кв. см., 

 ввиду чего онъ по всей величинѣ значительно больше, чѣмъ заграничный. 



Навѣстія Р. А. Н. 1918. 82* 



