QUELQUES FOUGÈRES MÉSOZOIQUES 



95 



[Zahsskya gracilis, Osmundites Kolbei), comme cela arrive 

 souvent aussi chez Y Osmunda regalis, était tri arche clans la 

 plupart des coupes de racines appartenant au Bathypteris 

 rhomboïdea (1). Toutefois, dans d'autres sections de racines 

 de la même espèce, la masse ligneuse était seulement diarche ; 

 daus ce dernier cas, elle pouvait d'ailleurs être très épaisse et 

 manifester une tendance très nette à devenir triarche (2). 



Ces différences tiennent évidemment à des questions de 

 niveaux ou d'âge (3), comme celles que j'ai signalées chez le 

 Matonia pectinata . 



Conclusion. — Ainsi, dans les familles des Osmondacées et des 

 Bipiéridinées, qui ont été toutes les deux très importantes 

 durant l'époque secondaire (4), les racines et les pétioles mani- 

 festent dans leur organisation anatomique un certain nombre 

 de caractères concordants et plus ou moins aberrants. 



La structure de l'appareil conducteur des frondes est par- 

 ticulièrement intéressante chez le Dipteris conjugata. 



On a vu, en effet, dans les pages précédentes, que cet appa- 

 reil présente, à la base des pétioles, et durant un court espace, 

 deux aspects très différents l'un de l'autre. Dans des types fos- 

 siles construits de la même manière, les faisceaux des cica- 

 trices foliaires que Ton observerait à la surface des tiges pour- 

 raient par conséquent présenter des formes variables suivant 

 les niveaux auxquels les frondes auraient été détachées. La 

 connaissance des transformations que je viens de rappeler 

 chez le Dipteris conjugata permettrait peut-être alors d'éviter 

 des confusions erronées et des distinctions illusoires. 



(1) Kidston and Gwynne-Vaughan, loc. cit., mém. 3, p. 660, et pl. 7, fi g. 56. 



(2) lbid., mém. 3, p. 661, et pl. 7, lîg. 55. 



(3) lbid., mém. 3, p. 661. 



(4) Voir notamment, à propos de leur distribution géologique : Seward and 

 Date, loc. cit., p. 502-508 ; — Seward and Ford, loc. cit., p. 250-254 ; — 

 Kidston and Gwynne-Vaughan, loc. cit. : mém. 2, p. 219, et mém. 4, p. 464 7 465. 



