158 



JEAN DE RUFZ DE LAVISON 



signe en particulier, pris indépendamment des autres, n'ait pas 

 donné lieu, à ma connaissance, à une étude d'ensemble. 



11 m'est impossible de citer tous les travaux qui ont été 

 faits dans cet ordre d'idées. Parmi les plus complets, je citerai 

 principalement les recherches de Nobbe, Knop, Haselhofî, 

 Beneke, Coupin (1 ). 



La toxicité apu, dans bien des cas, être exprimé par un chiffre. 



1 0 L'on a quelquefois exprimé par un chiffre la concentration 

 limite pour laquelle un sel était toxique, c'est-à-dire la concen- 

 tration limite pour laquelle le sel pouvait soit arrêter la crois- 

 sance d'une plante, soit ramollir les racines. Cette méthode a 

 été la plus fréquemment employée. 



2° On a pu déterminer l'équivalent toxique d'un sel, c'est-à- 

 dire la quantité de substance qui, dissoute dans 100 centimètres 

 cubes d'eau distillée, tuait la plante (2). 



3 Certains auteurs ont aussi cherché à établir, spécialement 

 dans le cas des métaux lourds, qu'elle était la quantité de 

 subtance nécessaire pour tuer un poids de substance vivante 

 donnée. 



Résultats. — Outre les questions relatives à la dissociation, 

 à l'action toxique envisagée comme une propriété additive des 

 radicaux de la molécule, et à l'équilibre entre les ions, que j'ai 

 développées précédemment, certains résultats généraux sont 

 bien acquis actuellement. 



a. La toxicité d'un sel dépend de sa concentration ; pour 

 une forte concentration, tous les sels peuvent être toxiques ; 

 pour une faible concentration, tous les sels peuvent perdre 

 leur toxicité. Je montrerai qu'il y a à faire des restrictions 

 sur ce dernier point. 



b. Pour certains sels, les sels des métaux lourds en particu- 

 lier, la toxicité dépend de la quantité de substance employée. 

 C'est ce qui résulte des recherches de Devaux, de Bokorny (pour 

 les Algues), etc. (3). 



(1) Nobbe, Jahrb. f. Wiss. bot., XXVIII, 508, 1895. — Knop, Ber. sdchs. Gesells. 

 Leipzig, XXXV, p, 39, 1885. — Haselhoff, Land. u. Jahrb., XXII, 862, 1893. — 

 Beneke, Jahrb. f. wiss. bot., XXVIII, 508, 1895. - Coupin, C. H., CXXVI1, 977, 

 1898 ; C. R. Soc. Biol , LUI, 498, 609, 534, 551, 569, 1903. 



(2) Coupin, Assoc. f. avarie. Sciences, p. 631, 1900. 



(3) Devaux, C. R., CXXXll, 717, 1901. — Bokorny, loc. cit. 



