160 



JEAN DE RUFZ DE LAVISON 



de ces deux courbes sera instructive dans bien des cas (1). 



Un certain nombre de précautions sont nécessaires, comme 

 je l'ai dit : 1° il faut effectuer la déplasmolyse de façon lente ; 

 2° il faut que la plante reste tout le temps dans une solution 

 possédant la même concentration, car c'est non l'influence de 

 la quantité de substance que j'étudie, mais l'influence de la 

 concentration de la solution. L'on sait parfaitement que pour 

 les sels des métaux lourds, employés à des concentrations 

 très faibles, la quantité de substance dissoute diminue très 

 rapidement en raison d'une sorte de fixation du sel par le 

 protoplasme mort et les membranes. 



Il est donc nécessaire que nous placions l'a plante, lorsqu'on 

 envisage la toxicité de solutions étendues, dans des solutions 

 que l'on renouvelle chaque jour. 



Ordre général des recherches. — L'ordre dans lequel j'envi- 

 sagerai les substances toxiques sera le suivant. J'étudierai 

 l°les substances qui pénètrent dans le protoplasme, ce seront 

 les sels formés de cathions de métaux alcalins et alcalino- 

 terreux et de magnésium unis à des anions tels que Cl, Br, I, 

 SO 4 , AzO 3 , etc. ; 2° les acides et les bases, spécialement l'acide 

 chlorhydrique, la potasse et la soude qui, comme on le sait 

 depuis longtemps, pénètrent facilement dans le protoplasme; 

 3° les sels qui ne pénètrent pas dans le protoplasme, du moins 

 lorsqu'ils sont employés à une faible concentration, c'est-à- 

 dire les sels des métaux lourds, puis les sels d'aluminium, de 

 glucinium et les sels des métaux des terres rares qui, vrai- 

 semblablement, ne pénètrent pas dans le protoplasme, quoi- 

 qu'il m'ait été impossible, jusqu'à présent, d'en donner pour 

 tous une preuve absolue. 



Nous verrons qu'au moyen des courbes de toxicité, nous 

 pourrons grouper les corps en diverses catégories, qui, clans leur 

 ensemble, tiendront compte des divisions indiquéesci-dessus. 



(1) Ces courbes ne constituent qu'un moyen pratique pour représenter et 

 comparer les phénomènes toxiques dans leur ensemble, car les échelles prises 

 sont forcément arbitraires. Il ne faut donc pas y attacher d'autre importance 

 qu'à un schéma commode. 



J'aurai pu dresser une troisième courbe en employant la coagulation comme 

 signe de toxicité; cette courbe se rapprocherait fort de celle de la perte de 

 turgescence. 



