9* A C C 



fixe la fignification cle ante. J'ai dit qu'en ces occa- 

 sions ce n'étoît que par un ufage arbitraire que l'on 

 donnoit au nom déterminant la terminaifon de i'ac- 

 cufatif ; car au fond ce n'eft que la valeur du nom qui 

 détermine la prépofition : & comme les noms La- 

 tins & les noms Grecs ont différentes terminaifons , 

 il falloit bien qu'alors ils en euffent une ; or l'ufage a 

 confacré la terminaifon de l'accufatif après certaines 

 prépofitions , & celle de l'ablatif après d'autres ; & 

 en Grec il y a des prépofitions qui fe conftruifent auffi 

 avec le génitif. 



- Le troifieme ufage de l'accufatif eft d'être le fuppôt 

 de l'infinitif, comme le nominatif l'eft avec les modes 

 finis ; ainfi comme on dit à l'indicatif Petrus legit , 

 Pierre lit , on dit à l'infinitif Petmm légère , Pierre lire , 

 ou Petrum legijfe , Pierre avoir lie. Ainfi la conftruction 

 de l'infinitif fe trouve diftinguée de la conftruction 

 d'un nom avec quelqu'un des autres modes ; car avec 

 ces modes le nom fe met au nominatif. 



Que fi l'on trouve quelquefois au nominatif un 

 nom conftruit avec un infinitif, comme quand Hora- 

 ce a dit patiens vocari Cœfaris ultor , au lieu de patiens 

 te vocari ultorem ; c'eft ou par imitation des Grecs qui 

 conftruifent indifféremment l'infinitif , ou avec un 

 nominatif, ou avec un aceufatif , ou bien c'eft par at- 

 traction ; car dans ce paffage d'Horace , ultor eû attiré 

 par patiens , qui eft au même cas que filius Maice : 

 tout cela fe fait par le rapport d'identité. Voyc^ 

 Construction. 



Pour épargner bien des peines , & pour abréger 

 bien des règles de la méthode ordinaire au fujet de 

 l'accufatif , obfervez : 



i °. Que lorfqu'un aceufatif eft conftruit avec un in- 

 finitif , ces deux mots forment un fens particulier 

 équivalent à un nom , c'eft-à-dire , que ce fens feroit 

 exprimé en un feul mot par un nom , fi un tel nom 

 avoit été introduit & autorifé par l'ufage. Par exem- 

 ple , pour dire Herum ejje femper lenem , mon maître eft 

 toujours doux, Terence a dit heri femper lenitas. 



2°. D'où il fuit que comme un nom peut être le 

 fujet d'une propofition , de même ce fens total expri- 

 mé par un aceufatif avec un infinitif, peut auffi être , 

 & eft fouvent le fujet d'une propofition. 



En fécond lieu , comme un nom eft fouvent le ter- 

 me de l'action qu'un verbe actif tranfitif fignifie , de 

 même le fens total énoncé par un nom avec un infini- 

 tif eft auffi le terme ou objet de l'action que ces fortes 

 de verbes expriment. Voici des exemples de l'un & 

 de l'autre , & premièrement du fens total qui eft le 

 fujet de la propofition , ce qui , ce me femble , n'eft 

 pas affez remarqué. Humanam rationem prœcipitatiofii 

 & pmjudicio ejje obnoxiam fatis compertum efl. Cailly , 

 Phil. Mot à mot , l'entendement humain être fujet à 

 la précipitation & au préjugé eft une chofe affez con- 

 nue. Ainfi la conftruction eft : hoc , nempe humanam 

 rationem ejje obnoxiam prœcipitationi & pmjudicio , ejl 

 XyùfJict jeu negotium jatis compertum. Humanam ratio- 

 nem ejje obnoxiam pmeipitationi & pmjudicio , voilà le 

 fens total qui eft le fujet de la propofition ; ejl jatis com- 

 pertum en eft l'attribut. 



Caton dans Lucain , Liv. II. v. z88. dit que s'il eft 

 coupable de prendre le parti de la République , ce fera 

 la faute des Dieux. Crimen eût Superis & me jecijje 

 nocentem. Hoc , nempe Deos jecijje me nocentem , de m'a- 

 voir fait coupable , voilà le îiijet dont l'attribut eft 

 erit. crimen Superis. Plaute, Miles gl. acl. III. jcen.j. 

 v. 10 g. dit que c'eft une conduite louable pour un 

 homme de condition qui eft riche , de prendre foin 

 lui - même de l'éducation de fes enfans ; que c'eft 

 élever un monument à fa maifon & à lui - même. 

 Laus ejl magno in génère & in divitiis maximis liberos , 

 hominem educare , generi monumentum & jibi. Conftrui- 

 fez , hominem conjlitutum magno in génère & divitiis 

 maximis eduçare liberos , monumentum generi & Jibi ; 



hoc, inquam , ejl laus; ainfi e/f laus eft l'attribut, &IeS 

 mots qui précédent font un fens total, qui eft le fujet 

 de la propofition. 



îl y a en François & dans toutes les Langues un 

 grand nombre d'exemples pareils ; on en doit faire la 

 conftruction fuivant le même procédé. // ejl doux de 

 trouver dans un amant qu'on aime , un époux que 

 l'on doit aimer , Quinault. //, illud, à fa voir l'avan- 

 tage, le bonheur de trouver dans un amant quon aime un 

 époux que Von doit aimer. Voilà un fens total , qui eft le 

 fujet de la propofition; on dit de ce fens total, de ce 

 bonheur, de ce il, qatl ejl doux; ainfi ejl doux, c'eft 

 l'attribut. 



Quàm bohum ejl correptum manïjejlare pœnitentiam ! 

 efl negotium quàm bonum. Eccli, c. xx. v. 4. . conftruifez: 

 Hoc, nempe hominem correptum manijejlare pœnitentiam y 

 ejl negotium quàm bonum ! Il eft beau pour celui qu'on 

 reprend de quelque faute , de faire connoître fon re- 

 pentir. Il vaut mieux pour un efclave d'être inftruit 

 que de parler , plus jcire jatius ejl quàm loqui hominem 

 jervum. Plaute, acl. I.fcen.j. v. 5j. confirmiez : Hoc* 

 nempe hominem jervum plus jcire , ejl jatius quam homi- 

 nem jervum loqui. Homines ejje amicos Dei, quanta ejl 

 dignitas ! Qu'il eft glorieux pour les hommes , dit 

 Saint Grégoire le Grand, d'être les amis de Dieu ! 011 

 vous voyez que le fujet de la propofition eft ce fens 

 total, homines ejje amicos Dei. Le même procédé peut 

 faire la conftruction en François , & dans quelqu'au- 

 tre Langue que ce puifie être. //, illud, à lavoir d'ê- 

 tre les amis de Dieu, eft combien glorieux pour les 

 hommes ! Mihijemper placuitnon Rege jolum , fed régna 

 liherari Rempublicam. Lett. vu. deBrutus à Ciceron. 

 Hoc yjcilicet Rempublicam liberari non jolum , à Rege , 

 fed regno, placuit mihi. J'ai toujours fouhaité que la 

 République fut délivrée non-feulement du Roi , mais 

 même de l'autorité royale. 



Je pourrois rapporter un bien plus grand nombre 

 d'exemples pareils d'aceufatifs qui forment avec un 

 infinitif un fens qui eft le fujet d'une propofition : paf- 

 fons à quelques exemples où le fens formé par un ac- 

 eufatif & un infinitif, eft le terme de l'action d'un ver- 

 be aûif tranfitif. 



A l'égard du fens total, qui eft le terme de l'action 

 d'un verbe actif, les exemples en font plus communs. 

 Puto te ejje doclum ; mot à mot , je crois toi être je avant; 

 & félon notre conftrudtion ufuelle , je crois que vous 

 êtes favant. Sperat je palmam ejje relaturum , il efpere 

 foi être celui qui doit remporter la victoire , il elpere 

 qu'il remportera la victoire. 



La raifon de ces aceufatifs Latins eft donc qu'ils 

 forment un fens qui eft le terme de l'action d'un ver- 

 be actif; c'eft donc par l'idiotifme de l'une & de l'au- 

 tre Langue qu'il faut expliquer ces façons de parler , 

 & non par les règles ridicules du que retranché. 



A l'égard du François, nous n'avons ni déclinaifon 

 ni cas ; nous ne faifons ufage que de la fimple dé- 

 nomination des noms , qui ne varient leur terminai- 

 fon que pour diftinguer le pluriel du fingulier. Les 

 rapports ou vues de l'efprit que les Latins font con- 

 noître par la différence de la terminaifon d'un même 

 nom , nous les marquons, ou par la place du mot , 

 ou par le fecours des prépofitions. C'eft ainfi que 

 nous marquons le rapport de l'accufatif en plaçant 

 le nom après le verbe. Augujle vainquit Antoine, h 

 travail jurpajjoit la matière. Il n'y a fur ce point que 

 quelques obfervations à faire par rapport aux pro- 

 noms. Foyei Article, Cas , Construction. (F) 



ACCUSATION, f. f. en Droit, eft la délation d'un 

 crime ou délit faite en Juftice , ou par une partie pri- 

 vée , ou par la Partie Publique , c'eft-à-dire , le Pro- 

 cureur Général ou fon Subftitut. Voye^ Action & 

 Information. Ce mot vient du Latin aceufatio , qui 

 fignifie la même chofe. 



Chez les Romains il n'y avoit point d'aççufateur 



