l8o ARB 



ne commencent ce métier qu'à trente ans. Ambafad. 

 Part, I. pag. S g. & $0. 



* ARBORICHES, f. m. pl. ( Hifl. ) peuples que 

 quelques-uns croyent être les habitans de la Zélande ; 

 d'autres , d'anciens habitans du territoire voifin de 

 celui de Maftricht : félon Bécan, les Arboriches occu- 

 poient le pays qui eft entre Anvers & la Mcufe. 



* ARBORIQUE , f. m. ( Hijl. mod. ) nom de peu- 

 ples que quelques Auteurs prétendent être les mêmes 

 que les Armoriques ou Armoricains. Les Arboriqu.es 

 dont le P. Daniel fait mention , habitoient entre 

 Tournai & le Vahal , étoient Chrétiens fous Clovis 

 comme la plupart des autres Gaulois , & fort attachés 

 à leur religion. Voye{ Armoriques. 



* A RBOURG ( Géog. ) ville de Suiffe , dans le 

 canton de Berne , dans l'Argow , au bord de l'Aar, 

 Long. zô. z5. lat. 4J. 10. 



ARBOUSES , f. I fruit de Varboufier. Les arboufes 

 reffemblent aux fraifes , font rouges étant mûres , 

 d'un goût apre, & difficiles à digérer. L'arbriffeau qui 

 les porte croît dans les lieux montagneux & entre 

 dans plufieurs remèdes. Foyez l'article fuivant. 



ARBOUSIER , arbutus , arbre dont la fleur eft 

 d'une feule pièce en forme de cloche ou de grelot : 

 le piftil fort du calice ; il eft attaché à la partie pos- 

 térieure de la fleur comme un clou , & il devient 

 dans la fuite un fruit arrondi , charnu , reffemblant 

 à celui du fraîfier, partagé en cinq loges, & rempli 

 defemences qui tiennent à un placenta. Tournefort, 

 Injl, rei herb. Voye^ PLANTE. (/) 



Arbutus folio firrato , C. B. Pit. Tournefort. La 

 feuille , l'écorce & le fruit de cet arbre font aftrin- 

 gens , propres pour arrêter les cours de ventre étant 

 pris en décoction ; on peut auffi s'en fervir pour les 

 gargarifmes. La fleur réfifte à la malignité des hu- 

 meurs. (iV") 



AB.BRE , f. m. ( Hijl. nat. bot. ) Les arbres font les 

 plus élevés , les plus gros & par conféquent les plus 

 apparens de tous les végétaux. Ce font des plantes 

 ligneufes & durables ; elles n'ont qu'un feul & prin- 

 cipal tronc qui s'élève , fe divife & s'étend par quan- 

 tité de branches & de rameaux, dont le volume & 

 l'apparence varient en raifon de l'âge , du climat , du 

 terrein, de la culture, & principalement de la nature 

 de chaque arbre. En comparant la hauteur & la con- 

 fiftance de toutes les plantes , on va par des nuances 

 infenfibles depuis Vhyjfope jufqu'au cèdre du Liban ; je 

 yeux dire depuis la plante la plus baffe , jufqu a Yar- 

 bre le plus élevé, depuis l'herbe la plus tendre juf- 

 qu'au bois le plus dur : ainfi quoique les herbes foient 

 les plus petites des plantes , on aurait pu confondre 

 certaines efpeces d'herbes avec les arbres , fi on 

 n'étoit convenu de donner les noms & arbriffeaux & 

 de fous-arbriffeaux {Voye{ ARBRISSEAU, Sous-Ar- 

 BRISSEAtj ) aux plantes de grandeur & de confif- 

 îançe moyenne entre les herbes & les arbres : cepen- 

 dant il eft encore affez difficile de diftinguer les ar- 

 bres des arbriffeaux. Quelle différence y a-t-il entre 

 le plus petit des arbres & le plus grand des arbrif- 

 feaux ? Il n'eft pas poffible de la déterminer précifé- 

 ment : mais on peut dire , en général , qu'un arbre 

 doit s'élever à plus de dix ou douze piés. Cette hau- 

 teur eft bien éloignée de celle des chênes ou des fa- 

 pins , dont le fommet s'élève à plus de cent piés ; c'eft 

 pourquoi on peut divifer les arbres en grands , en 

 moyens & en petits arbres ; le chêne , le fapin , le 

 maronnier d'Inde , &c. font du premier rang ; l'aune, 

 le chêne verd , le prunier , &c. peuvent être du fé- 

 cond ; le pêcher , le laurier , le néflier , &c. font du 

 nombre des petits arbres. 



Les Botaniftes ont rapporté les différentes efpeces 

 & arbres à différens genres qu'ils ont caractérifés com- 

 ane toutes les autres plantes, par le nombre, la figure 



& ïa pofition de certaines parties , principalement 

 des fleurs & des fruits ; Sl dans cet arrangement la 

 plupart ont confondu les herbes avec les arbres. On a 

 mis fous le même ordre , ou dans la même fe&ion , 

 la capucine avec l'érable, la filipendule avec le poi- 

 rier , le pourpier avec le tilleul , &c. Ces méthodes 

 pourraient donner une fauffe idée de certains arbres 

 lorfqu'on les voit fous le même genre , c'eft- à -dire 

 fous un nom commun avec des plante s qui ne font 

 que des fous-arbriffeaux : par exemple , le chêne & 

 le faule font deux grands arbres ; cependant , félon 

 les méthodes de Botanique , il y a des chênes & 

 des faules nains. Les méthodiftes , qui fe font fi peu 

 de fcrupule de changer les noms des pl an tes les plus 

 ufités , & qui leur en fubftituent de nouveaux à leur 

 gré , devraient bien plutôt donner à certains arbrif- 

 feaux des noms différens de ceux que portent de 

 grands arbres ; par ce moyen on ôteroit toute équi- 

 voque dans la lignification du mot arbre , autrement 

 on ne s'entend pas : car on a nécefïairement l'idée 

 d'un arbre lorfqu'il s'agit d'un chêne ou d'un faule ; 

 cependant pour fe prêter aux conventions des mé- 

 thodiftes , & pour fe faire à leur langage , il faut 

 prendre de petits arbriffeaux pour des chênes & pour 

 des failles , & donner le nom d'arbre a des plantes 

 que l'on ne doit regarder que comme des fous-arbrif- 

 feaux. Toute méthode arbitraire nous induit nécef- 

 fairement en erreur ; celle que M. de Tournefort a 

 donnée pour la diftribution des plantes eft une des 

 meilleures' que nous ayons fur cette matière ; il a 

 fenti le ridicule des méthodiftes qui mêlent indiffé- 

 remment les herbes & les arbres , & il a tâché de 

 l'éviter en rangeant les arbres & les arbriffeaux dans 

 des claffes particulières ; cependant comme fa mé- 

 thode eft arbitraire , il a été obligé , pour la fuivre , 

 de s'éloigner quelquefois de l'ordre naturel: par 

 exemple , en réunifiant fous le même genre l'yebie 

 avec le fureau , Yalthœa frutex avec la guimauve, &c. 

 La nature fe refufera toujours â nos conventions ; 

 elle ne s'y foûmettra jamais , pas même à la meil- 

 leure des méthodes arbitraires. Voye^ Méthode. 



Les Jardiniers & tous ceux qui ont cultivé des ar- 

 bres , n'ont donné aucune attention aux calices & aux 

 pétales , ni aux piftils & aux étamines des fleurs : mais 

 ils ont obfervé foigneufementla nature des différens 

 arbres , pour favoir la façon de les cultiver ; ils fe 

 font efforcés de multiplier ceux qui méritoient de 

 l'être par la qualité du bois , la bonté des fruits , la 

 beauté des fleurs & du feuillage. Aufîi ont-ils diftin- 

 gué les arbres en arbres robujles & en arbres délicats ; 

 arbres qui quittent leurs feuilles ; arbres toujours 

 verds ; arbres cultivés ; arbres de forêt ; arbres frui- 

 tiers; arbres d'avenues, de bofquets, de paliffades, 

 arbres fleuriffans , &c. 



Tous les arbres ne peuvent pas vivre dans le mê- 

 me climat. Nous voyons que pour les arbres étran- 

 gers , le climat eft en France le plus grand obftacle à 

 leur multiplication ; il y a peu de ces arbres qui fe re- 

 flifent au terrein , mais la plupart ne peuvent pas ré- 

 fifter au froid. La ferre & l'étuve font une foible ref- 

 fource pour fuppléer à la température du climat; les 

 arbres délicats n'y végètent que languiffamment. 



Les arbres qui quittent leurs feuilles font bien plus 

 nombreux que ceux qui font toujours verds ; les pre- 

 miers croiffent plus promptement , & fe multiplient 

 plus aifément que les autres , parmi lefquels d'ailleurs 

 il ne s'en trouve qu'un très-petit nombre dont le fruit 

 foit bon à manger. 



On ne feme pas toujours les arbres pour les mul- 

 tiplier, il y a plufieurs autres façons qui font préfé- 

 rables dans certains cas. La greffe perfectionne la fleur 

 & le fruit : mais c'eft aux dépens de la hauteur & de 

 l'état naturel de Y arbre. La bouture eft une voie faci- 

 le, qui réuffitplus communément pour les arbriffeaux 



