ART 



tèd-é d\m prénom : la peur trouble la raifort ; ia peur 

 que fai de mal faire ; la crainte de vous importuner ; l'en- 

 yie de bien faire ; P animal efl plus parfait que Vêtre in- 

 Jenfibfe : jouer du violon , du luth , de la harpe ; on re- 

 garde alors le violon , le luth , la harpe , &c. comme 

 tel inftrument particulier , & on n'a point d'individu 

 à qualifier adjectivement. 



Ainfi on dira dans le fens qualificatif adjectif , un 

 rayon defpérance , un rayon de gloire , un fentiment d'a- 

 mour ; au lieu que fi l'on perfonifîe la gloire , /'<z- 

 mour , &cc. on dira avec un prépofitif, 



Un héros que la gloire élevé 



N'efi qu'à demi récompenfé ; 



Et c'ejl peu , fi V amour n achevé 



Ce que la gloire a commencé. Quinault. 



Ét de même on dira fai acheté une tabatière d'or 9 

 &: fai fait faire une tabatière a" un or ou de Cor qui m'ejl 

 •yenu dEfpagne : dans le premier exemple > d'or eft 

 qualificatif indéfini , ou plutôt c'eft un qualificatif 

 pris adjectivement ; au lieu que dans le fécond , de 

 tôt ou d'un or , il s'agit d'un tel or , c'eft un qualifi- 

 catif individuel , c'eft un individu de l'efpece de 

 ' l'or. 



On dit d'un prince ou d'un miniftre qu'il a Vefprit 

 de gouvernement ; de gouvernement eft un qualificatif 

 pris adjectivement ; on veut dire > que ce minière 

 gouverneroit bien , dans quelque pays que ce puifie 

 être où il feroit employé : au lieu que fi l'on difoit 

 de ce miniftre quil a Cefprit du gouvernement , du gou- 

 vernement feroit un qualificatif individuel de Pefprit 

 de ce miniftre ; on le regarderait comme propre fin- 

 gulierement à la conduite des affaires du pays par- 

 ticulier où on le met en œuvre. 



Il faut donc bien diftinguer le qualificatif fpécifi- 

 que adjectif, du qualificatif individuel : une tabatière 

 d'or, voilà un qualificatif adjectif; une tabatière de 

 Vor que , 6cc. ou d'un or que , c'eft un qualificatif in- 

 dividuel ; c'eft un individu de l'efpece de l'or. Mon 

 efprit eft occupé de deux fubftantifs ; i . de la taba- 

 tière , 2. de l'or particulier dont elle a été faite. 



Obfervez qu'il y a aufîi des individus collectifs , 

 ou plutôt des noms collectifs , dont on parle comme 

 û cetoit autant d'individus particuliers : c'eft ainfi 

 que l'on dit , le peuple , l'armée , la nation , le parle- 

 ment , &c. 



On confidere ces mots-là comme noms d'un tout , 

 d'un enfemble, l'efpritles regarde par imitation com- 

 me autant de noms d'individus réels qui ont plufieurs 

 parties ; & c'eft par cette raifon que lorfque quel- 

 qu'un de ces mots eft le fujet d'une propofition , les 

 Logiciens difent que la propofition eft finguliere. 



On voit donc que le annonce toujours un objet 

 confidéré individuellement par celui qui parle , foit 

 au fingulier , la maifon de mon voifin ; foit au pluriel , 

 les maifons d'une telle ville font bâties de brique. 



Ce ajoute à l'idée de le , en ce qu'il montre , pour 

 ainfi. dire , l'objet à l'imagination , & fuppofe que 

 cet objet eft déjà connu , ou qu'on en a parlé au- 

 paravant. C'eft ainfi que Cicéron a dit : quid efi enim 

 hoc ipfum diu ? ( Orat. pro Marcello. ) qu'eft-ce en 

 effet que ce. long-tems ? 



Dans le ftyle didactique , ceux qui écrivent en 

 Latin , lorfqu'ils veulent faire remarquer un mot , 

 entant qu'il eft un tel mot , fe fervent , les uns de Y ar- 

 ticle Grec tû , les autres de ly : to adhuc ejl adverbium 

 compofitum ( Perifonius , in fancl. Min. p t 5j6. ) ; 

 ce mot adhuc eft un adverbe compofé. 



Et l'auteur d'une logique , après avoir dit que 

 T homme feul efl raifonnable , homo tantum rationalis , 

 ajoute que ly tantum reliqua entia excludit ; ce mot 

 tantum exclut tous les autres êtres. ( Philof. ration, 

 aucl. P. Franc. Caro l fom. ) Venet. 1665. 



Çq fut Pierre Lombard dans le onzième fiecle, & 

 Tome I % 



" 



À R T $r 



S. Thomas dans le douzième , qui introduifirent l'u- 

 lage de ce ly : leurs difciples les ont imités. Ce ly 

 n'eft autre chofe que Y article François li , qui étoït en 

 ufage dans ces tems-là. Ainfi fut U chatiaus de Gala- 

 thas pris ; li baron , & li dux de Venife ; li Vénitiens 

 par mer, & U François parterre. Ville-Hardouin , /. ///• 

 p. 63. On fait que Pierre Lombard ôk S. Thomas ont 

 fait leurs études , 6c ie font acquis une grande ré- 

 putation dans l'univerfité de Paris. 



Ville-Hardouin & fes contemporains écrivoient //, 

 & quelquefois Ij , d'où on a fait ly , foit pour rem- 

 plir la lettre ? foit pour donner à ce mot un air fcien- 

 tifique , & l'élever au-deiîus du langage vulgaire de 

 ces tems-là. 



Les Italiens ont confervé cet article au pluriel , & 

 en ont fait aufîi un adverbe qui fignifie là ; en forte 

 que ly tantum , c'eft comme fi l'on difoit ce mot là 

 tantum. 



Notre ce t\t notre le ont le même office indicatif 

 que to & que ly , mais ce avec plus d'énergie que le* 



5 0 . Mon , ma , mes ; ton , ta , tes ;fon ,fa ,fes , &c. 

 ne font que de fimples adjectifs tirés des pronoms 

 perfonnels ; ils marquent que leur fubftantif a un 

 rapport de propriété avec la première , la féconde , 

 ou la troifieme perfonne : mais de plus comme ils 

 font eux-mêmes adjectifs prépofitifs , & qu'ils indi- 

 quent leurs fubftantifs , ils n'ont pas befoin d'être ac- 

 compagnés de Y article le ; que fi l'on dit le mien, U 

 tien , c'eft que ces mots font alors des pronoms fubf- 

 tantifs* On dit proverbialement que le mien Se le tien 

 font pères de la difeorde. 



6°. Les noms de nombre cardinal un , deux , &c.' 

 font aufti l'office de prénoms ou adjectifs prépofitifs : 

 dix foldats , cent écus. 



Mais fi l'adjectif numérique & fon fubftantif font 

 enfemble un tout , une forte d'individu collectif, Se 

 que l'on veuille marquer que l'on confidere ce tout 

 fous quelque vue de l'efprit , autre encore que celle 

 de nombre , alors le nom de nombre eft précédé de 

 Y article ou prénom qui indiquent ce nouveau rap- 

 port. Le jour de la multiplication des pains , les Apô- 

 tres dirent à J. C. Nous n avons que cinq pains &deux 

 poijfons ( Luc , ch. ix. v. 1 3. ) ; voilà cinq pains &deux 

 poiffons dans un fens numérique abfolu : mais en- 

 fuite 1 evangélifte ajoute que Jefus-Chrift prenant 

 les cinq pains & les deux poijfons , les bénit , &c. voi- 

 là les cinq pains & les deux poiffons dans un fens re- 

 latif à ce qui précède ; ce font les cinq pains & les 

 deux poiffons dont on avoit parlé d'abord. Cet 

 exemple doit bien faire fentir que le , la , les ; ce > l 

 cet , cette , ces , ne font que des adjectifs qui marquent 

 le mouvement de l'efprit , qui fe tourne vers l'objet 

 particulier de fon idée. 



Les prépofitifs défignent donc des individus déter- 

 minés dans l'efprit de celui qui parle : mais lorfque 

 cette première détermination n'eft pas aifée à ap- 

 percevoir par celui qui lit ou qui écoute , ce font les 

 circonftances ou les mots qui fuivent, qui ajoutent 

 ce que Y article ne fauroit faire entendre : par exem- 

 ple , fi je dis je viens de Verf ailles , fy ai vu le Roi ^ 

 les circonftances font connoître que je parle de no- 

 tre augufte monarque : mais fi je voulois faire en- 

 tendre que j'y ai vu le roi de Pologne, je ferais obli- 

 gé d'ajouter de Pologne à le roi : & de même lî en 

 lifant l'hiftoire de quelque monarchie ancienne ou 

 étrangère , je voyois qu'en un tel tems le roi fit telle, 

 chofe , je comprendrais bien que ce feroit le roi du 

 royaume dont il s'agirait. 



Des noms propres. Les noms propres, n'étant pas 

 des noms d'efpeces , nos pères n'ont pas crû avoir 

 befoin de recourir à Y article pour en faire des noms 

 d'individus , puifque par eux-mêmes ils ne font que 

 cela. 



Il en eft de même des êtres inanimés auxquels on 



Z z % z ij 



