36 



LE NATURALISTE 



colonies se reformeront à partir du premier stade. Il n'y 

 a pas esclavage proprement dit, mais adoption. 



Chez d'autres espèces, on peut rencontrer, bien que ce 

 soit rare, des alliances, soit de deux femelles fécondées 

 d'espèces différentes, soit de deux jeunes colonies ( « Al- 

 liance Kolonie »). On a ainsi des colonies mixtes sans 

 esclavage. Remarquons à ce propos que M. Forel citait 

 récemment un cas où il avait obligé, malgré leur répu- 

 gnance, à cette communauté, des Colobopsis truncata et 

 des Dolichoderus punctatus en ne leur offrant qu'un habi- 

 tat insuffisant dans des branches de noyer évidées. Mais 

 la Formica truncicola peut, dans des cas rares, devenir 

 esclavagiste, et ses colonies peuvent présenter un sixième 

 stade, après le retour à l'homogénéité. On voit des ou- 

 vrières aller ravir des nymphes de fusca, c'est-à-dire de 

 l'espèce qui a servi à la fondation de la colonie par son 

 aide, sur adoption de la femelle fécondée. Et ce phéno- 

 mène est extrêmement important : il nous montre la 

 genèse ontogénétique de l'instinct esclavagiste, qui repro- 

 duit l'évolution phylogénétique. La colonie d'adoption, 

 pour se perpétuer, faute de femelle de l'espèce auxiliaire, 

 exige des rapts, des conquêtes de nymphes, et c'est ainsi 

 que la « Raub Kolonie », dérive de 1' « Adoption Kolo- 

 nie ». 



En Amérique, où l'on trouve les mêmes phénomènes 

 que précédemment dans l'association de Formica conso- 

 cians incerta, une espèce de Formica, la Formica Was- 

 manni, nous montre une association avec la Formica sub- 

 sericea, qui éclaire mieux encore et complète les données 

 fournies par la Formica truncicola. En effet, cette fourmi 

 débute par les mêmes stades de la colonie d'adoption; 

 seulement, ce qui n'est qu'un accident chez la Formica 

 truncicola, à savoir, après la mort des premières auxi- 

 liaires, la conquête de nymphes qui donneront naissance 

 à des ouvrières capables de prendre la succession des 

 disparues, est une règle constante chez ces fourmies; 

 l'esclavage y apparaît bien comme un fait régulier, seu- 

 lement il est temporaire, ce qui la différencie de la For- 

 mica sanguinea européenne qui marque, par la continuité 

 du phénomène, un degré plus élevé de l'évolution phylo- 

 génétique des instincts esclavagistes. En effet, la Formica 

 Wasmanni ne conserve des auxiliaires que tant que sa 

 colonie n'est pas assez abondamment fournie d'ouvrières 

 homogènes. Mais quand un nombre normal est atteint, 

 elle ne garde plus d'étrangères, et on revient à une co- 

 lonie entièrement homogène comme chez Formica trun- 

 cicola. 



Les colonies mixtes de Formica truncicola-fusca avaient 

 paru une anomalie à Forel et à Wasmann lui-même 

 autrefois, alors que c'est un stade de leur évolution. Il 

 est d'ailleurs vraiment curieux de voir, d'après les nom- 

 breuses et intéressantes observations de Wasmann sur 

 les colonies mixtes de truncicola , leurs animaux myrmé- 

 sophiles et les relations « internationales » de ces divers 

 insectes avec des colonies très différentes, que les For- 

 mica fusca sont plus braves, plus guerrières que les For- 

 mica truncicola dont elles semblent être les esclaves 

 (parce que la reine est une truncicola) et dont elles sont 

 plus réellement des collaboratrices (car le rapt ne porte 

 jamais sur des adultes, mais des nymphes). En effet, 

 une Musca vomitoria, introduite dans le nid d'une colonie 

 mixte, était attaquée par les fusca et mettait en fuite les 

 truncicola. 



. Quelques faits sont d'ailleurs intéressants à noter en 

 passant, tel celui présenté par une colonie mixte, dont 

 les neutres tuent les dernières fusca auxiliaires, et vont 

 ensuite ravir des nymphes dans un nid de fusca pour 

 remplacer par des esclaves ou auxiliaires nées les dernières 

 de la fondation. 



Le président de la République vient de rendre un dé- 

 cret pour approuver la convention que le Sénat et la 

 Chambre des députés ont adoptée, pour la protection des 

 oiseaux utiles a l'agriculture, signée à Paris, le 19 mars 

 1902, entre les gouvernements de la France, de l'Alle- 

 magne, de l'Autriche et de la Hongrie, de la Belgique, 

 de l'Espagne, de la Grèce, du Luxembourg, de Monaco, 

 du Portugal, de la Suède et de la Suisse. Voici, comment 

 on a divisé les oiseaux au point de vue de leur utilité 

 ou de leur nocivité. 



Liste n° 1. — Oiseaux utiles 



Rapaces nocturnes. — -Chevêches et Chevéchettes. — 

 Chouettes. — Hulottes ou Chats-Huants. — Effraie com- 

 mune. — Hiboux brachyotte et Moyen-Duc. — Scops 

 d'Aldrovande ou Petit-Duc. 



Grimpeurs. — Pics et toutes les autres espèces. 



Syndactyles. — Rollier ordinaire. Guêpier. 



Passereaux ordinaires. — Huppe vulgaire. — Grimpe- 

 reaux, trichodromes et sitell.es. — Martinets. — Engou- 

 levents. — Rossignols. — Gorges-bleues. — Rouges- 

 queues. — Rouges-gorges. — Traquets. — Accenteurs. 

 — Fauvettes de toutes sortes, telles que : Fauvettes ordi- 

 naires, Fauvettes babillardes, Fauvettes ictérines (Hypo- 

 laïs), Fauvettes aquatiques, Rousseroles, Phragmittes, 

 Locustelles, Fauvette cisticole. — Pouillots. — Roitelets 

 et Troglodytes. — Mésange de toutes sortes (Parus, Pa- 

 nurus, Orites, etc.). — Gobe-Mouches — Hirondelles 

 de toutes sortes. ■ — Lavandières et Bergeronnettes. — 

 Pipits. — Becs-croisés. — Venturons (Citrinella) et 

 Serins. — Chardonnerets et tarins. — Etourneaux ordi- 

 naires et Martins. 



Échassiers. — Cigognes blanches et noires. 



Liste n° 2. — Oiseaux nuisibles 



Rapaces diurnes. — Gypaète barbu. — Aigles, toutes 

 les espèces. — Pygargues, toutes les espèces. — Balbu- 

 zard fluviatile. — Milans, Elanions et Nauclers, toutes 

 les espèces. — Faucons, Gerfauts, Pèlerins, Hobereaux, 

 Emerillons, toutes les espèces," à l'exception des Faucons 

 Kobez, Cresserelle et Cresserine. — Autour ordinaire. — 

 Epervier. — Bussard. 



Rapaces nocturnes. — Grand-Duc vulgaire. 



Passereaux. — Grand Corbeau. — Pie voleuse. — Geai 

 glandivore. 



Echassiers. — Héron cendré et pourpré. — Butors et 

 Bihoreaux. 



Palmipèdes. — Pélicans. — Cormorans. — Harles. — 

 Plongeons. 

 Ces listes sont bien sommaires. 



* 



* * 



Dans un très intéressant article de la Revue des idées, 

 M. Giard fait connaître d'intéressants détails sur les ori- 

 gines de l'amour maternel. C'est ainsi qu'il montre que 

 l'éthologie comparée fait voir de la façon la plus nette, 

 que les rapports entre l'organisme parent et sa progéni- 

 ture sont dans le principe absolument les mêmes que 

 ceux qui existent entre un animal parasité et son para- 

 site, et qu'après une période d'équilibre instable, où l'un 

 ou l'autre des deux organismes en contact se trouve lésé 

 au profit de son associé, il tend à s'établir une position 

 définitive d'équilibre mutualiste où les deux partenaires 

 trouvent dans l'association un avantage pour la lutte 

 contre l'ensemble des causes communes de destruction, 

 soit cosmiques, soit bionomiques. 



Il est facile de constater, en effet, que toutes les fois 

 qu'une disposition anatomique se trouve réalisée pour 

 permettre l'incubation, l'organe nouveau ainsi créé est 

 tout aussi propre à servir de logis à un parasite qu'à 

 abriter la progéniture. M. Giard a cité maints exemples 



