:• ANNÉE 27 FEB.1906 



2 e Série — r%l 0 455 



15 FÉVRIER 1906 



Les Méduses Fossiles 



Genre Hexarhizites. — Ce n'est très probablement 

 qu'à titre de variété de l'une des espèces précédentes que 

 ce genre doit être considéré. En effet, comme le dé- 

 montre le D r Animons, en dehors de la symétrie hexa- 



Fig. 5. — Hexarhizites insignis, Haeck., aux 2/3 de la gran- 

 deur naturelle. 



a, b, Cicatrice buccale. — c 1 - 0 , Points de bifurcation des 6 bras. 

 — d 1 - 12 , Bords externes des cicatrices brachiales. — e 1 - 12 , 

 Angles latéraux des 6 cavités génitales. — ■ f l - r >, Connexité 

 centrale du contour extérieur des 6 cavités génitales. — ff 1 - 6 . 

 Contour interne des 6 cavités génitales (opercules subgéni- 

 taux). — h, Contour périphérique de la zone génitale. — 

 i, Contour de la zone unie (canal circulaire). — k 1 - 6 , Portion 

 périphérique des 6 canaux perradiaux. — Z 1 - 6 , Même portion 

 des canaux interradiaux. — m, Dépressions marginales perra- 

 diales. — n, Mêmes dépressions interradiales. 



mérique de cette espèce tous ses caractères, concordent 

 avec ceux des deux espèces du genre Rhizostomites. Or 

 si l'on tient compte du grand nombre des anomalies qui 



Fig. 6. — Croquis du Leptobrachites trigonobrachius, Hseck., 

 réduit et restauré par Brandt. 



A, B, C, E, Quatre bras oraux distincts, D, cinquième bras 

 problématique. — M, Face supérieure de l'ombrelle. — N, Face 

 inférieure de la même. — b, Son bord. — c'-'", Lobes margi- 

 naux. — f, Empreinte de la cavité cœlentérique centrale. — 

 i, Lèvres de la bouche. — o, Zone circulaire avec o'-" ouver- 

 tures des cavités génitales. — P, Place du passage du tronc 

 dans l'ombrelle. — Q, Contour du tronc. — R, Passage du 

 tronc dans la base des bras oraux. 



s'observent sur les méduses vivantes, il semble très 



admissible de ne regarder H. insignis, Heeckel, (fig. 5.) que 



comme synonyme de R. admirandus . 



(1) Voir le Naturaliste, n° 454. 



Genre Leptobrachites.— Les traces pour lesquelles 

 Hseckel a créé ce genre ne sont pas d'une très grande 

 netteté, et leur interprétation a donné lieu à des diver- 

 gences assez prononcées quant au sens précis des organes 

 qui y sont représentés. Cependant les différents auteurs 

 qui se sont occupés de ces fossiles, semblent d'accord 

 pour y voir l'impression d'une méduse couchée sur le 

 côté et qui paraît bien voisine des genres étudiés précé- 

 demment et particulièrementdes Rhizostomites admirandus 

 et lithographicus. Nous nous contenterons ici de repro- 

 duire au trait le croquis donné par le D r Brandt et qui 

 accompagne l'essai de restauration de ces restes problé- 

 matiques (voyez fig. 6). Nous ajouterons que Ha3ckel en 

 a lui-même donné une figure très voisine de celle que 

 nous mettons sous les yeux de nos lecteurs et qui, peut- 

 être mieux encore que celle-ci, traduit la véritable si- 

 gnification des organes imprimés dans la pierre. 



Genre Medusina. — Walcott a proposé ce nom en 

 remplacement de celui de Médusites, plus anciennement 

 appliqué, mais qui correspond à des restes fossiles dé- 



Fig. 1. — Restauration do Medusina alava, d'après Pohlig. 



crits par le professeur Germar en 1826, lesquels furent 

 postérieurement reconnus comme appartenant au genre 

 Lumbricaria de Goldfuss. 



Le genre Medusina comporte dix espèces dont trois se 

 rencontrent dans le Cambrien, une dans le Permien, et 

 les six autres dans le Jurassique. 



Fig. 8. — Médusites latilobatus, Amm., dans un rognon de 

 Silex du Crétacé supérieur trouvé dans le Diluvium de Ham- 

 bourg. 



Il convient d'ajouter ici, à titre à'incertœ sedis, les Mé- 

 dusites cretaceus, Kner., M. latilobatus, Amm. et M. Hclgo- 

 landicus, Brandt, toutes trois du Crétacé supérieur. 



