LE NATURALISTE 



139 



Dans la Méditerrannée il est assez rare, bien qu'on le 

 pêche fréquemment dans le golfe de Gènes. Il est acci- 

 dentel sur les côtes européennes de l'Atlantique (1) et 

 rarissime dans la Manche, la mer du Nord et sur les côtes 

 d'Angleterre, Il existe sur toutes les côtes occidentales 

 d'Afrique ; à Madère, il est appelé Freira et aux Canaries 

 Pampano moriseo. Il est accidentel sur les côtes améri- 

 caines de l'Atlantique où il a été signalé aux Bermudes, 

 en 1880, par le docteur Goode et sur le Grand Banc 

 (grand Bank); par contre, il a été plus souvent observé 

 sur les côtes du Pacifique et de l'Amérique, aussi bien 

 au nord qu'au sud. Il a été également signalé dans 

 l'océan Indien (Cuvier) et dans les mers du Japon. 



La Castagnole varie avec son lieu d'origine, c'est ainsi 

 que les espèces américaines ont une pectorale un peu 

 plus courte et des écailles moins larges que les espèces 

 d'Europe; la coloration est aussi différente, d'où les 

 divergences de description que l'on peut constater dans 

 les auteurs. Mais les ichtyologues semblent d'accord 

 pour ramener ces différents individus à la même espèce. 



J. KUNSTLER ET S. CHAINE. 



LA CETONIA STIGTICA 



Nous avons à redouter depuis quelques années sur- 

 tout, les ravages d'un ennemi très dangereux pour le 

 pommier, la cétoine stictique ou drap mortuaire (Cetonia 

 stictica). Jamais à ma connaissance cet insecte n'avait 

 été aussi commun; j'en ai reçu de tous les côfés. On en 

 trouve de grandes quantités dans les couches à semis, 

 composées surtout de débris de feuilles et d'autres ma- 

 tières végétales ; plus de 3.000 ont été ramassés dans une 

 seule couche d'un mètre carré. Ce petit hanneton noir, 

 un peu aplati et tacheté de blanc et dont voici la des- 

 cription scientifique : Moitié plus petit que la cétoine 

 dorée, noir en dessus et en dessous, avec un reflet légè- 

 rement bleuâtre ; il est en outre marqué de points blancs 

 sur les élytres et sur le corselet; c'est sans doute en 

 raison de ces points blancs sur un fond noir que Geoffroy 

 lui a donné le nom de drap mortuaire; sortira de sa 

 retraite dans les premiers jours d'avril et n'aura, aussitôt 

 serti, d'autre occupation que de ronger les étamines des 

 fleurs de pommiers. 



Il y a une dizaine d'années, M. Reiset avait constaté 

 en Normandie la destruction des fleurs de pommier par 

 la cétoine stictique, mais bien avant déjà ses dégâts 

 avaient été signalés. 



En 1873, une expérience très concluante avait été faite 

 par un entomologiste distingué, M. Perris.Un industriel 

 se plaignait de ce que les fleurs de ses pommiers et 

 poiriers étaient ravagées par la cétoine stictique qui 

 depuis deux ans supprimait totalement la récolte; Perris 

 déclara qu'il devait y avoir dans les environs de la plan- 

 tation quelque tas de fumier ou de terreau de feuilles 

 qui nourrissait les larves des cétoines. 



En effet un tas de détritus de végétaux servait de 

 couches à plusieurs plantes exotiques; le tas fut boule- 

 versé et livré aux poules qui firent disparaître toutes les 

 larves. L'année suivante, il ne parut plus de cétoines et 

 les pommiers se couvrirent de fleurs. 



Je ne puis que recommander ce procédé très pratique 

 et peu coûteux; mais comme il peut se faire que des 



(1) Le sujet que nous avons étudié et qui fait l'objet de ce 

 travail, provient du golfe de Gascogne, près du bassin d'Arca- 

 chon. 



cétoines soient déjà sorties de terre, il sera indispensable 

 si l'on constate leur présence de secouer le matin les 

 branches de pommier sur lesquelles elles se sont réfu- 

 giées. Il faudra procéder comme pour le secouage de 

 l'anthonome, c'est-à-dire étendre au-dessous du pom- 

 mier une toile ou bâche fendue jusqu'au centre de façon 

 à y faire entrer le tronc de l'arbre, puis à l'aide d'un 

 bâton terminé par un crochet dirigé de haut en bas, 

 secouer les branches, les cétoines engourdies par la fraî- 

 cheur du matin se laisseront choir facilement dans la 

 bâche. On devra alors les ramasser avec soin et les 

 brûler. 



Paul Noël. 



CHRONIQUE & NOUYEIflfEjS 



L'évolution des os de la face. — Causes de la réduction des 

 dimensions des maxillaires. — Les affinités médicinales 

 des plantes. 



On sait combien la face diffère d'un animal à l'autre 

 chez les Mammifères et contribue à leur donner un aspect 

 caractéristique. Quelle est l'évolution des os de cette 

 région? C'est ce que cherche à expliquer M. Le Double 

 dans un intéressant travail. Pour lui, le développement 

 des dents entraine chez tous les Mammifères celui des 

 maxillaires et détermine la plupart de leurs modifications 

 morphologiques et des modifications morphologiques des 

 os avec lesquels ils sont articulés. De sorte qu'il est per- 

 mis, en fin de compte, de soutenir que, dans l'espèce 

 humaine, il y a une corrélation intime entre la plupart 

 des variations des os faciaux et les fonctions de la mas- 

 tication. 



Dans l'ordre des Primates, plus les incisives sont volu- 

 mineuses, plus les mâchoires deviennent, massives et 

 saillantes en avant. Chez les Singes, on remarque dans le 

 développement des maxillaires des différences dont l'im- 

 portance est en rapport avec celles des dents et principa- 

 lement des dents antérieures. Les dents de lait de l'Orang 

 sont beaucoup plus grosses que les dents de lait du Chim- 

 panzé et les dents définitives de l'homme. Or, les mâ- 

 choires du jeune Orang proéminent davantage en avant 

 que celles du jeune Chimpanzé et que celles de l'homme 

 fait. Les Basques orthognathes se distinguent par la 

 petitesse de leurs dents ; les Australiens, les Nèo-Calédo- 

 niens si prognathes, ont des dents relativement énormes 

 et plus voisines en réalité de celles de certains Simiens 

 que de celles des Européens modernes. Flower a d'ailleurs 

 divisé, en se basant sur le volume des dents, les races 

 humaines en deux classes : les Microdontes ou Européens 

 et les Mégadontes parmi lesquels il a rangé les Austra- 

 liens, les Néo-Calédoniens, etc. Les nègres sont ortho- 

 gnathes dans l'enfance, c'est-à-dire tant qu'il n'y a qu'une 

 différence à peine appréciable entre leurs dents et celles 

 des blancs; ce n'est qu'au moment de la seconde denti- 

 tion que se produit chez eux l'avancée des maxillaires et 

 que se forment les sutures incisivo-maxillaires. 



Ce n'est donc pas, comme le déclarent plusieurs an- 

 thropologistes, Magitot entre autres, le prognathisme, 

 qui est la cause du plus grand développement des dents, 

 il en est l'effet, et le degré d'accentuation de ce progna- 

 thisme est, dans tous les Primates, en rapport avec le 

 mode de mastication de chacun d'eux, en relation avec 

 son genre de vie, avec ses moyens d'attaque et de défense 

 dont le système dentaire est un des plus importants. 



En admettant que la grandeur relative de la face est 

 en rapport avec le développement des organes de la vue, 



