234 



LE NATURALISTE 



de petite taille d'Ostrea elegans, Desh., espèce commune 

 aux environs de Paris, se présentent en nombre, avec 

 l'aspect des échantillons que M. Mayer- Aymar a recueillis 

 en Egypte et qui sont exposés dans la galerie de paléon- 

 tologie du Muséum. Il y a enfin de petites huîtres 

 plisséesqui, malgré leur analogie évidente avec 0. elegans 

 et 0. flabellula, si abondantes dans le calcaire grossier de 

 Paris, semblent présenter des caractères spéciaux légiti-, 

 mant l'admission d'une espèce nouvelle. Nous l'inscrivons 

 en conséquence sous le nom d'Ostrea Friryi, en l'honneur 

 du courageux voyageur auquel nous la devons (fig. 1). 



Peut-être pourrait-on être tenté de considérer ce 

 fossile comme une simple variété d'O. elegans qui est 

 beaucoup plus abondante dans le gisement. Cependant 

 notre coquille se distingue par plusieurs caractères fort 

 nets. Tout d'abord, sa valve supérieure, débordée de 

 beaucoup par l'autre valve, est bien moins striée que 

 dans Velegans, les stries sont larges et lâches au lieu 

 d'être fines et serrées. Quant à la valve inférieure, elle 

 présente des côtes divergentes bien moins nombreuses et 

 bien moins régulières que celles de sa congénère; elle ne 

 montre pas les lignes d'accroissement si abondantes 

 dans Velegans et en revanche, son test affecte une struc 

 ture lamelleuse qui lui est spéciale. D'une façon géné- 

 rale, 0. Friryi est beaucoup plus mince et plus délicate 

 que 0. elegans. 



Avec ces huîtres, et quelques autres, qui devront être 

 examinées, la collection des fossiles de Balol comprend 

 divers échantillons très différents et par exemple un 

 moule interne de mytilacé, un débris de Modiola pectinata, 

 Lamk.. pareil à des échantillons originaires de Parnes 

 et de Grignon, une Ancillaria très allongée et qui fait 

 penser à certains spécimens d'A. canalifera de Paris, un 

 moule interne d'un gastropode qui pourrait être voisin 

 de Natica acuta, Desh., etc. 



Mais dans toute cette faune, qui s'est enrichie par des 

 produits provenant d'autres points que Balol, nous 

 devrons une place à part à un oursin qu'à première vue 

 j'avais pris pour Nucleolites Grignonensis , Defrance. 



Heureusement, sans m'en fier à cette appréciation, j'ai 

 eu l'idée de le soumettre à notre grande autorité echino- 

 logique moderne, à M. le président J. Lambert, et ce 

 savant paléontologiste a vu dans l'échantillon qu'il a bien 

 voulu étudier, le type d'une espèce nouvelle à laquelle il 

 impose le nom de Pîagiopygus daradensis. On sait que 

 Daradus est le nom antique de fleuve Sénégal, d'après 

 Ptolémée. 



Dans la lettre qu'il m'a fait l'honneur de m'adresser à 

 cette occasion, M. Lambert donne du fossile la diagnose 

 suivante (fig. 2) : 



« Espèce plus longue que large, presque régulièrement 

 arrondie en avant et en arrière ; face supérieure convexe, 

 médiocrement renflée, ayant sa plus grande hauteur à 

 peu près vers l'apex, qui est nettement excentrique en 

 avant, pas de carène postérieure; face inférieure concave 

 avec péristome s'ouvrant à peu près sous l'apex, par 

 conséquent excentrique en avant. Ambulacres tous 

 semblables, bien que l'impair soit un peu plus étroit et 

 moins long que les autres ; ils forment des pétales très 

 apparents, lancéolés, légèrement convexes, rétrécis, 

 mais non fermés à leur extrémité et sont composés de 

 pores inégaux, nettement conjugués, dont les externes 

 sont allongés; zones interporifères larges, plus du double 

 des zones porifères et garnies des mêmes granules et des 

 mêmes tubercules, scrobiculés, que le reste du test. Les 



zones porifères sont inégales et, au moins en arrière, les 

 postérieures sont plus courtes que les autres. Péristome 

 subpentagonal, transverse, à phyllodes bien développés 

 et bourrelets assez saillants. En arrière du péristome, 

 l'aire interambulacraire impaire présente une bande 

 médiane finement granuleuse avec encore quelques 

 tubercules près du péristome. Cette bande granuleuse se 

 prolonge même sur l'ambulacre impair. 



Bien que la face postérieure soit assez mutilée (1), on 

 aperçoit la partie la plus élevée du cadre du périprocte et 

 elle ne forme aucune saillie au-dessus de ce dernier, qui, 

 postérieur, peu élevé, parait avoir été nettement trans- 

 verse. 



Les caractères indiqués suffisent pour caractériser une 

 espèce du genre Pîagiopygus. On sait que le véritable 

 type du genre Pygorhynchus établi, décrit et figuré dès 

 1839 par Louis Agassiz est le P. obovatus, Agassiz 

 (Catopygus) espèce crétacée à péristome oblique. Les 

 espèces tertiaires, à péristome pentagonal, ont été plus 

 tard confondues à tort dans le même genre, dont on 

 retranchait bientôt le type pour en faire successivement 

 unPygurus, puis un Botryopygurus. J'ai restitué en 1896 au 

 type du néocomien son nom générique de Pygorhynchus 

 en créant pour les espèces tertiaires le genre Pîagiopygus. 

 On a critiqué cette solution en disant qu' Agassiz avait à 

 l'origine compris dans ses Pygorhynchus des espèces 

 tertiaires. C'est possible, mais en 1839 on ignorait 

 lesquelles, et l'auteur n'en a cité qu'une seule, son P. 

 scutella, l'un des types du genre Echinanthus de Bregn. et 

 qui ne pouvait en conséquence passer dans un genre 

 nouveau. 



La présence de la bande lisse à la face inférieure, là 

 forme des pétales et celle transverse du périprocte ne 

 permettent aucun doute quant à la situation de l'oursin 

 étudié dans le genre Pîagiopygus. Ce P. du Sénégal que 

 je nommerai en conséquence P. daradensis, est surtout 

 voisin des P. Grignonensis, Defrance (Nucleolites) du 

 lutétien des environs de Paris et P. Desnoyersi, Desor. 

 de l'éocène moyen de Fresville; il est cependant moins 

 allongé, ses pétales plus renflés sont plus larges, plus 

 lancéolés; les postérieurs sont plus courts; ses zones 

 porifères sont plus inégales. Enfin chez l'espèce du 

 Cotentin, la bande lisse, plus étroite, est plus nettement 

 limitée et plus finement granuleuse. Plus voisin par sa 

 forme de l'espèce de Balol, P. Desor i, d'Archiac (Pygo- 

 rhynchus) du Bartonien a ses pétales bien plus longs et 

 plus étroits. 



Dans la faune d'Egypte, M. de Lauriol n'a rien décrit 

 de comparable au P. daradensis. Gitolampas tunetana, 

 Gauthier (Pliolampas), de l'éocène tunisien, en diffère pro- 

 fondément par son rostre postérieur, son périprocte ar- 

 rondi, ses longs ambulacres subégaux, superficiels, à 

 zones porifères égales, sa bande lisse non prolongée au 

 devant du péristome. L'espèce de Balol, n'a donc que 

 des analogies lointaines, pas même une identité géné- 

 rique avec les oursins connus du continent africain. Les 

 rapports sont plus étroits avec les espèces d'Europe. En 

 Asie, il n'y a pas de Pîagiopygus typique; on y trouve 

 seulement des formes à bord supérieur du péristome un 

 peu saillant et parfois, mais à tort, confondues avec 



(1) Depuis la description de M. Lambert j'ai reçu des exem- 

 plaires intacts (S. M.). 



