— 176 — 



debbo pure concludere che le immagini da me ottenute sono, assai meglio di 

 quelle del Poluszynski, paragonabili con l'apparato di Golgi. Ciò non di meno, 

 non credo ancora di potere, senz'altro, entrare a discutere la questione delle 

 omologie. Su questo punto, credo opportuno di mantenere qualche riserbo, 

 perchè le comparazioni tra i risultati ottenuti in animali, appartenenti a tipi 

 assolutamente diversi e lontani fra loro, possono talvolta indurci a conclu- 

 sioni premature, dannose alla più retta interpretazione di fatti ulteriori. 

 E questo mio riserbo è bene giustificato dalle osservazioni fatte recentemente 

 dal Pensa ('), il quale, dopo le indagini del Barinetti ( 2 ), è venuto a dare 

 una interpretazione diversa del reticolo da lui primitivamente osservato nelle 

 cellule cartilaginee. Perciò, a maggiore ragione, in una breve Nota preven- 

 tiva non è il caso che io discuta gli eventuali rapporti delle formazioni 

 endocellulari, messe in evidenza nelle cellule nervose, con altre formazioni 

 analoghe, dimostrabili in altri tessuti, come pure coi mitocondrii o pla- 

 stosomi ( 3 ). 



Qualunque sia l' interpretazione, che i nuovi studi condurranno a dare, 

 dell'apparato di Golgi nelle cellule, i fatti fin qui dimostrati sulla costi- 

 tuzione degli elementi nervosi mi autorizzano ad esprimere un pensiero, che 

 forse non è privo di una portata generale. 



Tutte le osservazioni fin qui fatte, valgono a dimostrare che negli ele- 

 menti nervosi centrali dei vertebrati esiste una differenza sostanziale tra la 

 costituzione dei prolungamenti nervosi e quella dei corpi cellulari. Il prolunga- 

 mento nervoso consta esclusivamente di un fascio neurofibrillare ; il corpo delle 

 cellule nervose, oltre alle neurotìbrille entranti, contiene altre formazioni, 

 come i granuli di Nissl e l'apparato reticolare interno di Golgi, che, come 

 il Marcora ha dimostrato ( 4 ), sono due formazioni distinte. Queste formazioni 

 non si limitano al corpo cellulare, ma si estendono ai prolungamenti pro- 

 toplasmatici; da ciò emerge evidente il concetto che i prolungamenti pro- 

 toplasmatici delle cellule nervose dei vertebrati hanno la stessa costituzione 

 del corpo cellulare, e rappresentano soltanto un'espansione di questo, mentre 

 il prolungamento nervoso è assolutamente diverso, in quanto è costituito 

 esclusivamente da neurofibrille e non contiene traccia di quelle formazioni 

 particolari. 



(*) Pensa Antonio, La struttura della cellula cartilaginea, Archiv. f. Zellforschung, 

 XI Band, 4 Heft, 1913. 



( a ) Barinetti Carlo, L'apparato reticolare interno e la centrosfera nelle cellule di 

 alcuni tessuti. Bollettino della Società medica di Pavia, 1912. 



( 3 ) Io mi riserbo di esprimere la mia opinione in una Memoria prossima: e spero che 

 le svariate ricerche, da me intraprese, sugli animali inferiori, mi permetteranno di portare 

 qualche luce nella controversia tanto dibattuta anche nella recente rivista sintetica di 

 Duesberg, e non risolta neppure dai lavori che furono pubblicati in questi ultimi giorni. 



( 4 ) Marcora Ferruccio, Sui rapporti tra apparato reticolare interno e corpi di 

 Nissl negli elementi nervosi. Bollettino Società medica, Pavia, 1908. 



