— 181 — 



simiglianza di altri paesi, avesse a cura il rilevamento di una Carta geologica 

 del Regno, e dovendo essere quell'Istituto, naturalmente, nella Capitale, nel 

 1866 si nominarono il Cocchi, il Meneghini e lo Scarabelli nella Commissione 

 per sorvegliare i lavori; e nel 1867 fu data al primo, come ad uomo volen- 

 teroso e laborioso, la presidenza della Commissione geologica, poi quella del 

 Comitato geologico definitivamente costituito. 



Si occupò subito egli della bisogna, come gli scarsi mezzi permettevano; 

 e cominciò a compilare una Carta geologica d'Italia al 1/600000, che fu 

 mandata all'Esposizione di Parigi dell'anno stesso 1867: molte osservazioni 

 sulla Toscana, l'Umbria, l'Emilia, la Liguria erano del Cocchi. Di quel primo 

 tentativo, rimasto manoscritto, esistono solo due copie, una presso il Mini- 

 stero d'agricoltura, l'altra presso il Cocchi. 



Rivolse questi l'opera sua all'isola d'Elba ricchissima di minerali, 

 costituita da svariati terreni, il cui studio, già avviato da tanti, era neces- 

 sario anche per le miniere del ferro e per gli altri minerali che lo Stato 

 vi ha, vigendo ivi leggi diverse da quelle di Toscana e diritto di principe 

 sul sottosuolo. 



Studiando insieme le regioni del littorale finitimo, pubblicò nel 1870 

 le brevi Note geologiche sopra Cosa, Orbelello e monte Argentario (Bull, 

 del R. Comitato geologico italiano, un. 11 e 12), nelle quali, ritenendo però 

 troppo antichi tutti que' terreni, gettò le basi della non complicata geologia 

 di que' luoghi, basi che credo rimangano salde anche di fronte a lavori più 

 recenti i quali vorrebbero tornare ai tempi pre-Cocchiani, a quelli della 

 scuola pisana di prima maniera. 



Dopo alcuni cenni preliminari pubblicati nel 1870, nel 1871 uscì con 

 numerosi disegni, spaccati geologici e carte, la Descrizione geologica dell'isola 

 d'Elba nelle Memorie del R. Comitato geologico, Firenze; uno dei princi- 

 pali lavori del Cocchi, che non ha perduto importanza dopo la descrizione della 

 stessa isola comparsa pochi anni dopo ad opera del Lotti per incarico dello 

 stesso Ufficio geologico. Il Cocchi non aveva potuto approfittare delle precise 

 carte topografiche dello Stato Maggiore italiano (non ancora pubblicate), fon- 

 damento indispensabile di ogni rilevamento geologico che vogliasi preciso; 

 nè, in quegli anni che studiava l'Elba, era ancora diffuso presso noi, come 

 altrove, lo studio microscopico e chimico delle rocce le quali ali Elba sono 

 tanto svariate e per le quali sovrabbondano, uè sono ancora completi, gli 

 studi susseguenti al Cocchi. Lo schema e, direi quasi, lo scheletro della 

 geologia Elbana rimane però essenzialmente quello stabilito dal Cocchi, pure 

 nell'età dei graniti e dei porfidi, nell'origine filoniana del ferro, quand'anche 

 sulle opinioni sue e del Lotti siano sórte e possano perpetuamente rinnovel- 

 larsi delle controversie. 



Furono quelli, per il nostro, gli anni della maggiore attività; avendo 

 egli da sè 7 o con l'aiuto degli operatori del Comitato geologico, indirizzate 



