— 529 — 



risultati esatti, perchè indipendentemente dalla concentrazione dell'acido sol- 

 forico, i composti che probabilmente si formano non vengono in tali condi- 

 zioni trasformati in ammoniaca. 



Per avere qnindi dei risultati esatti abbiamo trovato assai conveniente 

 aggiungere il pentossido di Vanadio all' acido solforico concentrato in pre- 

 senza di solfato potassico. Allora non solo si accelera la trasformazione, ma 

 i valori ottenuti si avvicinano ancor più a quelli ricavati applicando il sem- 

 plice metodo Gnnning e complelando poi l' ossidazione con permanganato in 

 soluzione acquosa. Com' è noto per certe sostanze di difficile disaggregazione 

 i valori che si hanno col metodo Gunning sono alquanto più bassi, cosicché 

 per avvicinarsi al valore teorico è necessaria 1' aggiunta del permanganato. 

 La presenza del pentossido di Vanadio renderebbe inutile quest' ultima ope- 

 razione e, data la piccola quantità di precipitato, resterebbe facilitata 1' eli- 

 minazione dell* ammoniaca. Valori esattissimi si hanno infatti come si può 

 vedere dalla seguente tabella, quando si operi nel modo seguente : Circa 1 

 grammo di sostanza si scalda con 20-55 ce. di acido solforico concentrato, 

 in presenza di 7 gr. di solfato potassico e gr. 0,2 di pentossido di Vanadio 

 sino a che il colore della soluzione sia divenuto verde-smeraldo. Si aggiunge 

 allora di nuovo circa gr. 0,2 di V 2 0 5 e si continua a scaldare ancora per 

 circa mezz'ora. Sulla soluzione, dopo raffreddamento, si opera nel modo solito 

 servendosi del solito semplice dispositivo dianzi descritto. Ottenemmo così 

 i risultati della seguente 



Tabella 6 a . 



SOSTAN7E 



Metodo Gunning 

 (con aggiunta di 

 K Mn 0 4 , 

 soluzione acquosa) 



Metodo Gunning 

 da noi modificato (K a S0 4 + V" a 0 5 ) 















ANALIZZATE 



N»/„ 

 trovato 



Durata 



Sostanza 



Durata 



H a S0 4 N/,„ 



N°/o 

 trovato 





ebolliz. 

 in ore 



pesata 

 in gr. 



ebollizione 

 in ore 



consumato 

 in cm' 



Sangue (secco) 



14.18 



4.45' 



0.7542 

 0.7359 



4.0' 

 4.0' 



76.2 

 75.2 



14.15 

 14.30 



Lana ...... 



15.05 



4.30' 



0.7058 

 0.9175 



3.40' 

 3.40' 



75.3 

 98.1 



14.93 

 14.96 



Corno .... 



15.77 



5.50' 



0.7536 



5.0' 



84.6 



15.71 



Emulsina. . . 



13.24 



5.0' 



0.8803 



4.0' 



82.6 



13.30 



» ... 



13.24 



5.0' 



1.0117 



4.0' 



94.9 



13.17 



Riassumendo da quanto è stato detto risulta che : 



1°) Il metodo, così come fu proposto da Oefele conduce a risultati 

 inesatti nell'N%, differendo i valori trovati dal teorico di circa Y 1%- 



