— 636 - 



Questa regione fu già oggetto di studio, specialmente per la litologia, 

 — oltre che da Bonne] r (1879) che riteneva diaspri e fitaniti concotte dal fuoco, 

 e da Sterry Hunt (1883) che riteneva paleozoica la formazione, — da parte 

 del Cossa, di Celso Capacci ( x ), del Lotti ( 2 ) e del Panichi ( 3 ), i quali pure 

 accompagnarono le loro Note con alcuni spaccati geologici. 



Se si dovesse correr dietro a tutte le discrepanze d'opinione che si mani- 

 festano in un argomento così personale e subiettivo come è quello della geo- 

 logia topografica locale, si farebbe opera il più delle volte vana e si perde- 

 rebbe il tempo a scapito delle ricerche e degli studi nuovi che ognuno deve 

 sopra tutto curare: ma quando si tratta del parere di uno scienziato della 

 riputazione dello Steinmann, vale la pena d' intrattenervisi. Il nostro A. si 

 fonda sull'alberese a Calcio nella, e sui Diaspri, anche sulla posizione stra 

 tigrafìca di essi, come dicevo, esterni al colle e periferici alla pianura, poiché 

 pendono contro questa, cioè verso l' interno del monte. Si tratta di uno di 

 quei rovesciamenti periferici così frequenti all'esterno di un sistema montuoso, 

 che si manifestano specialmente quando sieno a contatto rocce di plasticità 

 così grandemente diversa, come sono appunto quelle della regione di Prato. 

 Il compianto Giordano, per stabilire se vi fosse rovesciamento o no e per 

 determinare la posizione stratigrafica di quelle rocce esterne, aveva fatto la 

 proposta, a vero dire più da ingegnere che da geologo, di aprire un foro per 

 vedere che cosa si trovasse sotto. Ma quelle rocce sono identiche a quei diaspri, 

 calcari, galestri, gabbri, diabasi e serpentine che appaiono poco lontane, in 

 regolare posizione, all'Impruneta presso Firenze ( 4 ), come pure, regolarmente, 

 nell'Appennino a tutte le parti dell'orizzonte, e fra noi non vi è contesta- 

 zione che appartengano all'Eocene superiore, non già al Giura rappresentato 

 da ben altre rocce (il Titonico ed il Lias, anche da diaspri), e separato da 

 alta serie di terreni terziari anche fossiliferi. 



I calcari e le argille adiacenti partecipano anch'essi in parte al rove- 

 sciamento; perciò lo Steinmann li ritiene sovrastanti ai diaspri, e li attri- 

 buisce al Neocomiano: ma in realtà sono sottostanti e relativamente più 

 antichi. Per poco che l'A. avesse seguitato verso N E, avrebbe veduto la serie 

 regolarmente invertirsi, diventare ampiamente regolare e formare un ampio 

 e regolare anticlinale; ciò vedesi in parte anche negli spaccati, sebbene limi- 

 tati e locali, del Capacci, del Lotti, del Panichi, i quali tutti ammisero 

 l'esistenza d' inversioni, senza darne completamente ragione, per non avere 

 seguito tutta la serie più a settentrione. La serie degli strati in quell'anti- 



(') C. Capacci, La formazione ofiolitica del Monte Ferrato (Boll. Comm. geol. 1881). 

 ( a ) B. Lotti, Rilevamento geologico eseguito in Toscana (Boll. Comm. geol 1894). 



( 3 ) U. Panichi, Ricerche pirografiche, chimiche e geologiche sul Monte Ferrato 

 (Atti Soc. tose, di se. nat., Pisa, 1909). 



( 4 ) C. De Stefani, Carta geologica dei dintorni di Firenze, Osservazioni geolo- 

 giche sul terremoto di Firenze del 18 maggio 1895, Eoma 1897, 



