— 462 — 



Girardus iosbertus, Butinus de cario, Guielmus careocius, Baialardus balbus, ypolitus 

 de cavagnis, Berardus de turieleis, Bonefacius ottinus, Ulliverius malcapucius, Otto 

 de quadraginta, Euffinus bergognonus, Careocius, Obertus sinistrarius, Baialardus la- 

 sagna, Rollandus cacayranus, Obertus de aste, Bodulfus de camayrano, Ruffinus bozo, 

 Siribonus de porta, Manfredus bertramus, Bonefacius crivellus, Jacobus forbitor, Su- 

 zius de sancto Julliano, Jacobus de mandra, Guielmus zocholarius, Jacobus cassanus, 

 Guielmus cavgida, Guillelmus de castegnolis, Petrus palius, Bonus petrus coregiarius, 

 Ruffinus grognus, Otto nigerbonus, Guillelmus curialis, Anselmus de prato, Bellen- 

 gierius laurencius, Jacobus laiolius, Duniotus de beccarijs, Gandulfus de malengo, 

 Jacobus de nantico, Baldicio de curia. Actum aste in ecclesia sancti Jobanis de do- 

 mate, interfuerunt testes dominus Guillelmus de payrana miles potestatis, Thomas 

 de curia, Jacobus de valfenaria. 



Ego Ruffinus aranchaboschns notarius palatinus interfui et iussu predictorum 

 credendariorum sic scripsi. 



458. De quaderni condemnatione facto, per dominum Rollandum rnedicum judi- 

 cem domini potestatis Astensis occawione silve Rupis. 1209. 19 Decembris. 



Anno domini Millesimo ducentesimo nono, indictione duodecima, die sabati, 

 xvini 0 die decembris, de causa que vertebatur inter Robaldum gardinum nomine 

 communis de aste ex una parte, et Jacobum de valle aidrata curatorem Anfosij et 

 ansaldi de valle aidrata et procuratorem Guillelmi et Guale nomine ipsius Jacobi, et 

 nomine comunium predictorum ex altera, qui omnes detinent vel ipsi detinent cu- 

 stodiam silve de rupe, et eam silvam dare alteri ad custodiendum communi astensi 

 non permittunt dicendo se se habere jus custodiendi dictam silvam, ita quod ab eis 

 a comuni aufferi non potest, quod quidem Robaldus dicit nomine communis eos non 

 habere, Inde est quod ipse Robaldus agebat versus dictum Jacobum suo nomine et 

 nomine predictorum, Quatinus nomine communis astensis sibi custodiam predicte 

 silve dimittat suo nomine et predictorum non contradicat ut inde iusticiam faceret, 

 et hoc ponebat prò data in libris vigintiquinque salvo jure predicti communis astensis, 

 Eccontra dictus Jacobus nomine suo et aliorum respondebat se inde non teneri, 

 dicendo suos antecessores fuisse investitos per astensem episcopum de custodia diete 

 silve, et eam tenuisse per annos quadraginta et hoc conatus est probare per testes 

 unde ego Rollandus medicus judex domini Anrici zazij potestatis astensis visis ra- 

 tionibus et alegationibus et testibus utriusque partis et diligenter inspectis, et visa 

 confessione dicti Jacobi, habito etiam plurium sapientum Consilio, (Iellato sacra- 

 mento dicto Robaldo gardino et ab eo prestito, quod nescit nec credit quod Jacobus 

 de valle aidrata et consortes nec eorum antecessores per astensem episcopum qui 

 hodie sit vel olim fuerit, fuissent investiti de custodia diete silve prò feudo ita quod 

 illa investitura non fuisset facta usque ad certum tempus, Condemno dictum Jacobum 

 nomine suo et consortum et ipsos consortes, ut custodiam diete silve eidem Robaldo 

 nomine communis astensis dimittant. Interfuerunt testes Jacobus porreta, Ruffinus 

 de ripa, Girardus iosbertus, Mussus trossellus, Guielmus merlus, et Ardicio de cumi- 

 gnano. Actum urbe oste. 



