104 



//. Der feinere Bau der höheren Thiere. 



in denen die inneren Epithelzelleu mehrschichtig sind. Denkt man sich diese Wülste stärker ausgebildet 

 und mit ihren hervorragenden Theilen verwachsend^ so erhält man den soliden Stamm von Tuhularia 

 mit seinen besonderen Röhren, dessen Zellengewebe somit in der That, wie Wright und auch Agassiz 

 annehmen, aus dem inneren Epithel sich hervorgebildet hat. Anatomisch stimmt dieses Zellengewebe 

 ganz mit den soliden Tentakelaxen der Hydrozoen überein , und dass dasselbe auch physiologisch den 

 letzten sich anreiht, darüber kann wohl auch kein Zweifel sein. Somit liegt hier ein schönes Bei- 

 spiel von dem U eher gange des inneren Epithels in einfache B i n d e s ub s t an z vor, wie 

 es die Tentakel der Hydrozoen kaum besser liefern. 



]}ei den bisherigen Schilderungen war von den S i p h o n o pli o r e n keine Rede; es kann nun 

 aber noch bemerkt werden , dass auch bei ihnen , A^enn auch in geringer Verbreitung , einfache zellige 

 ]Jindesubstanz vorzukommen scheint, und zwar einmal in den Angelorganen von Rhizophysa ßliformis 

 (s. Gegenhavr in Z. f. w. Zool. V. S. 32S. Taf. XYIII. Figg. S, 9 und Keferstehi und Ehlers in Zool. 

 ]]eitr. 1861. S. 12. Taf. II. Figg. 21, 23), wo dieselbe theils in Gestalt einfacher Zellenreihen, theils in 

 der eines massigeren Zellengewebes sich findet mid, wie Keferstein und Ehlers hervorheben, wie bei den 

 Hydroidpol}i3en dem inneren Epithel ihren Ursprung verdankt. Zweitens rechne ich hierher den Zellen- 

 strang, den Claus in den Nesselknöpfen von Physophora hydrostatica beschrieb (Zeitschr. f. w. Zool. 

 Bd. X. Taf. XXVI. Fig. 26), der ebenfells aus .dem inneren Epithel des Leibes sich entwickelt. Drit- 

 tens endlich scheint auch das grosszellige Gewebe, das nach den Erfahmngen von Will [Horae terges- 

 tinae, S. 7 7), mir ('Schwimmpol. v. Messina, S. 39), und vor Allem von Gegenhatir, die Wandvmgen 

 des sogenannten Saftbehälters der Diphyiden bildet (s. Gegenhaur in Zeitschr. f. w. Zool. V. S. 310. 

 Taf. XVI. Figg. 1 — 4 a. Taf. XVII. Figg. 12 a), zur einfachen zelligen Bindesubstanz zu gehören, doch 

 ist weder der Bau noch die Bedeutung dieses Gewebes für einmal so aufgeklärt, als es wünschbar wäre. 

 Nach Gegenhaur'' s Erfahrungen (1. c. S. 335) ist dasselbe ein Rest des grosszelligen Larvenleibes, der 

 aus den Fiu-chungskugeln sich hervorbildete , und könnte somit der anderen zelligen Bindesubstanz der 

 Hydrozoen, die aus dem inneren Leibesepithel hervorgeht, nicht ohne Weiteres an die Seite gestellt wer- 

 den. Auf der anderen Seite ist zu bemerken, dass beim ausgebildeten Thiere dieses Gewebe im Saft- 

 behälter einen flimmernden Canal begrenzt, der zur Leibeshölile gehört, und somit zu derselben Zeit die 

 Stelle eines äusseren und inneren Epithels zu vertreten scheint. 



Zinn Schlüsse ist nun noch die Stellung zu rechtfertigen , die ich dem hier besprochenen Zellen- 

 gewebe der Hydrozoen eingeräumt habe, und vor Allem der Nachweis zu leisten, dass dasselbe kein 

 Muskelgewebe ist. Die gekammerten, mit Scheidewänden versehenen Tentakelaxen der Hydrozoen sind 

 längst bekannt und findet man schon in der Zeit vor Schioann Darstellungen derselben , Avie in der be- 

 rühmten Abhandlung von Loten (Wiegm. Arch. 1837. Taf. VI. Fig. 22). Später haben Quafrefages 

 (Mem. s. TEleutheria dicliotoma 1842), V. Beneden [Campanulaires et Tuhulaires de la c6te d'' Ostende 1843 

 und 1844), IViU [Horae tergestinae. 1844. Taf. II.) diese zelligen Axen genauer beschrieben und abge- 

 bildet , doch ist Avohl Agassiz der erste gcAvesen , der dieselben in den Mund- und Randtentakeln von 

 Hippocretie bestimmt als aus Zellen zusammengesetzt angegeben hat [On the nahedeyed Medus. of the 

 shores of Massachusetts. 1849. Tab. IL). Seit dieser Zeit haben fast alle neueren Autoren, die sich mit 

 dem Baue der Hydrozoen beschäftigten, das fragliche GeAvebe richtig erkannt, und verdanken Avir be- 

 sonders Gegenhaur (Zeitschr. f. Aviss. Zool. 1856) und vor Allem Agassiz (Nat. bist, of the LTnit. States. 

 Vol. IV. PI. 19, 23 a) eine genauere Beschreibimg und Darstellung derselben, der auch schöne Abbil- 

 dungen von Alhnun über den Zusammenhang der Tentakelaxe mit dem Entoderm bei Cordylophora (Phil. 

 Transact. 1853 II.) und Keferstein und Ehlers angereiht zu Averden verdienen (Zool. Bcitr. Taf. XIV. 

 Fig. 9), obschon die letzteren Autoren die ScheideAvände mit Unrecht als etAvas nicht zu den Zellen ge- 

 hörendes auffassen. Nicht so leicht, Avie mit Hinsicht auf den Bau, AA'urde eine Uebereinstimmung in 

 Betreff der Bedeutung und der physiologischen Leistung der fraglichen Tentakelaxen erzielt. Die meisten 



