/. J^on den Geicelen der Bindesuhsfanz. — Coelenteraien. 



171 



innern Theile ohne Rückstand sich lösen ; diese Haut bestand jedoch nur aus einem Aggregate von Röhren', welche den 

 oberflächlichen Canälen des Polyparium entsprachen und war auch hier das meiste der verkalkten Septa verschwunden. 



Obschon dieser Gegenstand nicht zur Gewebelehre gehört, so kann ich doch nicht umhin die Beobachter, die Ge- 

 legenheit haben, lebende Madreporarien zu untersuchen, auf die ausgezeichneten netzförmig verbundenen, engen Ga- 

 tt äl e aufmerksam zu machen, die die Polyparien mancher Gattungen durchziehen und am schönsten bei Stylaster undi)('.s- 

 tichopor a (Kupferstich B] sich finden. Was enthalten diese Canäle? Möglicherweise hohle Fortzetzungen der Leibeshöhle 

 der Polypen, in welchem Falle dieselben den Ernährungsgefässen der Alcyonarien gleichen würden. Die zwei genannten Gat- 

 tungen sind übrigens vielleicht gar keine echten Madreporarien und möglicherweise den INIilleporen nahe ver- 

 wandt, bei denen dieselben feinverzweigten Canäle sich finden (s. auch 3Iilne Edwards Coralliaires III. pag. 450 und Z>(/;ia 

 Zoophytes pag. 694). 



Die Tubiporinen anlangend so erwähne ich nachträglich, dass im College of surgeons of London i7"i«ifer'sche Prä- 

 parate aufgestellt sind, die, wie Quehett mittheilt (1. c. II. pag. 1.52), die Existenz der von mir oben vermuthungsweise an- 

 genommenen äusseren Hautschicht darthun. Der Canäle im Polypar von Tuhqwra thun kurz Erwähnung Dana und Quekdt. 



Zum Schlüsse erwähne ich nun noch die JSEadreporaria tahulata und ruf/osa 31. E. , welche nach den An- 

 gaben von Agassiz zu den Hydroidpolypen gehören. Wenn dem so ist, was nach den von A(jassiz gelieferten Abbildungen 

 wenigstens für die Tabukita nicht bezweifelt werden kann, so können die Polyparien dieser Geschöpfe kaum etwas anderes 

 sein als äussere Absonderungen oder Epithelialabscheidungen , denn bei dem einfachen Baue der Hydroidpoly- 

 pen ist das Vorkommen von Skeletbildungen im Innern dieser Geschöpfe von vorne herein sehr unwahrscheinlich. In der 

 That sind auch alle bisher bekannten Skeletbildungen dieser Thiere (Campanularia , Sertularia, Hydractinia etc.) Cuticular- 

 bildungen. Nichts destoweniger möchte ich, so lange genauere Untersuchungen über die Bildung der Polyparien der Mille- 

 poren, Seriatoporen etc. fehlen und so lange der histiologische Bau der Thiere derselben nicht bekannt i.st, ein entscheiden- 

 des Urtheil nicht abgeben, wobei besonders folgende Erwägungen mich leiten. Erstens kommt ein inneres, wenn auch nicht 

 verkalktes Skelet bei den nahe verwandten Siphonophoren vor [Velclla , Porpita) und zeigen' auch die einfachen Quallen' eine 

 mächtige innere Bindesubstanz, die möglicherweise auch bei Hydroidpoljpen vorkommen und verkalken könnte. Zweitens ist 

 der feinere Bau der Polyparien der Madrtporaria tahulata und ruyosa ganz gleich dem der übrigen Madreporarien. Ich habe 

 mehrere Arten von Jfillcpora, dann Seriatopora hystrix, Psummocora ohtusangula, Poec illopnra favosa und squar- 

 rosa und von den Ruyosa Litliostrotion antüpiuui 21. E. et H. untersucht und gefunden, dass dieselben in nichts wesent- 

 lichem von den echten Madreporarien abweichen, indem die Polyparien der genannten Gattungen ebenfalls aus einer krystalli- 

 nischen, das Licht doppelt brechenden und im polarisirten Lichte schöne Farben zeigenden Kalkmasse bestehen, die keinen 

 nennenswerthen organischen Rückstand lässt. Entscheidend ist übrigens auch diese Uebereinstimmung nicht, denn es zeigen 

 auch evidente verkalkte Cuticularbildungen , wie die Schalen der Mollusken, genau dieselben "Verhältnisse und so wird für 

 einmal diese Angelegenheit als eine noch offene zu betrachten sein. 



Liti-ratnr der erhärteten Biii(Ie8iib»9tanz der C'oeleiiteraten. 



C. G. Ehrenhery, Die Corallenthiere des rothen Meeres. 1834. 



H. Ilüne Edwards, Rech. s. les polypes. Paris 1838; 31. Edu-ards und J. Haime, Rech. s. les polypiers. Paris 

 1''48 — 49 und ]SIonogr. d. polyp. foss. d. terr. paleozoiques in Arch. du ^Museum. 1S52. T. V. 

 J. B. Dana, Zoophytes with Atlas. 1846. 



H. Frey, Die Bedeckungen der Mirbellosen Thiere. 184S. (Aus den Gottinger Studien. 1847.) 

 Surs und Surs, Koren und Danielssen, Fauna littoralis Xorvegiae. I. und II. 

 O. Johnston, British Zoophytes. 2. Edit. 1847. 



L. Agassiz, On the struct. of the halcyonid polypi in Proc. of the 3 ^Meeting of the American Assoc. held at Char- 

 leston. 1850. 



J. Quekett, Lectures on Histology Vol. II. 1854. p. 122— 174 u. Hist. Catalogue Vol. I. 1850. p. 217—226. PI. XIII. 



Valenciennes, Extr. d'une Monogr. s. 1. fam. des Gorgonidees in Compt. rend. XLI. 1855. 



J. F. Brandt, Symb. ad Polyp, hyalochaetides spect. 1859. (Beschreibung der Palythoen auf Hyalonema.) 



H. 3Iilne Edwards, Hist. nat. des Coralliaires. 3 Vol. avec Atlas. Paris 1857 — 1860. 



P. Duchassaing et G. 3I{chelotti, Sur les Coralliaires des Antilles in Mem. de l'Acad. d. Turin. Ser. II. T. XIX. IMW). 

 G. Grube, Beschreibung einer neuen Coralle Lithoprimnoa arctica {Primnoa lepadifera) in Abh. d. schlesisch. Ges. : 

 Abth. f. Naturw. u. Med. 1861. p. 16.5> 



31. Surs, Bidrag til kundsk. om Middelhavets Littoralfauna p. 3 — 35. 



J. A. Herklots, Sur les Polypiers nageurs ou Pennatulides in Bijdragen tot de Dierkunde. Amsterdam l'^58. 

 7. Aflevering. 



K. 3l!jhius, Neue Gorgoniden des ^luseums in Hamburg. 1861. 

 L. Agassiz in Contr. to the nat. hist. of the Ünited States. Vol. III. PI. XV. 

 Lacaze-Didhieis, Hist. natur. du C'orail. 1864. 



