de l'éléphant. 71 

 dérables du sol, et nous reconnoîtrons les restes 

 de deux espèces, dont Tune, par la forme du crâne 

 et par la structure des molaires, a de grands rap- 

 ports avec les éléphans d'Asie. L'autre en diffère 

 à plusieurs égards , et ne s'éloigne pas moins de 

 l'espèce d'Afrique. 



Blumenbach (1) a fait mention de la première 

 espèce, sous le nom à 'elephas primigenius > ter- 

 me général, qui rappelle cependant l'ancienneté 

 de son origine, prouvée d'ailleurs par les circons- 

 tances qui accompagnent le gisement de ses res- 

 tes. C'est dans Pempire de Russie qu'on a désigné 

 ces antiques éléphans sous le nom de mammouth, 

 qu'on peut adopter avec raison, puisqu'il est plus 

 concis que le premier. 



Cuvier (2), qu'on ne sauroit trop consulter sur 

 tout ce qui a rapport à l'anatomie comparée et à, 

 l'histoire des mammifères fossiles, est d'avis que 

 le mammouth diffère à plusieurs égards de l'élé- 

 phant d'Asie , qu'il appelle éléphant des Indes ? 

 pour avoir: 



i°. Les élémens ou plaques qui composent les 

 molaires plus serrées les unes sur les autres , et 

 moins festonnées que dans l'espèce asiatique , de 

 sorte qu'à longueurs égales, il se trouve pour les 



(0 Ihtd. , pag. 697. 



(a) Mémoire cité , art. 2, pag. 16. 



