74 DE L.' ÉLÈP H A N T. 



ces individus, a terminé les mâchoires, diffère en 

 raison de ces dimensions ; d'où il résulte que les 

 propriétés énoncées par l'anatomiste françois , ne 

 sauroient être adoptées comme des caractères spé- 

 cifiques. La forte courbure des branches et le re- 

 lèvement du menton me paroissent cependant par- 

 ticulièrement propres à l'espèce asiatique ; tandis 

 que les mâchoires du mammouth , étant moins 

 courbées , touchent la terre par une plus graude 

 surface , et s'appuient même sur la pointe du 

 menton (1). 



Ce que je viens d'avancer n'empêche néanmoins 

 pas de faire usage de la définition proposée pâr le 

 savant illustre que nous avons nommé, puisqu'un 

 très-grand nombre de molaires fossiles ont les cou- 

 ronnes marquées de sillons plus étroits que celles 

 des éléphans connus de nos jours j et le mam- 

 mouth, considéré sous ce rapport , mérite d'être 

 rangé dans une espèce particulière , dont on ne 

 connoît pas encore tous les détails : ce que nous 

 savons cependant sur les dimensions du squelette 



(1) En comparant la forme des mâchoires inférieures de l'élé- 

 phant d'Afrique , dans les planches qui accompagnent le mémoire 

 du citoyen Cuvier, avec les figures des mâchoires inférieures de 

 l'éléphant d'Afrique et du fossile d'Amérique, dans le tome LVIII 

 des Transact. philos. » on est surpris de rencontrer dans toutes 

 cm mêmes traits rectilignes. 



