d e l' é l é p h a n t. 79 



ces trompeuses, réveilla singulièrement l'attention 

 des naturalistes. Celle de M. Camper fut sur-tout 

 excitée à la représentation de l'objet principal,, 

 sur lequel il a voit basé son opinion. Brûlant du 

 désir de confirmer cette importante découverte , 

 celui-ci ne tarda pas d'en faire l'acquisition ; et 

 tel fut le pouvoir de l'illusion communiquée par 

 Michaëlis, qu'il emporta de suite l'aveu de notre 

 auteur. Il rétracta , dans un nouveau mémoire , 

 les conjectures adressées antérieurement à l'aca- 

 démie de Pétersbourg. 



La description de ce morceau capital , accom- 

 pagnée de figures , se trouve dans le tome II des 

 nouveaux mémoires de cette illustre société (1). 

 C'est un fragment très-considérable de la mâchoire 

 supérieure , ayant trois molaires fixées dans les 

 alvéoles. L'une des extrémités se termine par deux 

 fortes apophyses, que M. Camper, d'après l'indi- 

 cation de Michaëlis, a pris pour les os intermaxil- 

 laires ; et comme il ne paroît aux bords inférieurs 

 de ces parties , parfaitement conservées , aucune 

 apparence d'alvéoles ; que leur étendue est trop 

 bornée pour avoit pu loger des dents quelconques, 

 l'auteur s'est imaginé , qu'à l'exemple du rhino- 

 céros d'Afrique et d'autres quadrupèdes, celui de 

 l'Ohio n'avoit eu que des molaires. 



(i) Nqv. Act. AcacL Petrop. , tom. II, tab, 9. 



