sB de l'éléphant. 



III des supplémens est conforme à l'avis des au- 

 tres. La figure publiée par Gesner(i), quoique 

 très- mauvaise , présente Pavant -train plus élevé 

 que celui de derrière; celle de Johnston (2) ne dé- 

 cide pas la question ; en présentant Fanimal de 

 profil , différemment de ce qu'on voit en d'autres 

 positions. 



L'éléphant modelé par l'auteur défunt, en 176g, 

 avoit la tête moins élevée que le milieu du dos. 

 Les extrémités antérieures étoient de même lon- 

 gueur que les postérieures. Le sujet de la descrip- 

 tion qu'il me reste à donner avoit les mêmes pro- 

 portions. Il ressembloit par conséquent à la figure 

 publiée par le comte de Buffon, au tome III des 

 supplémens. Mais le contraire avoit lieu dans un 

 ■éléphant dessiné par l'auteur à la ménagerie de 

 Versailles , en 1777. La tête avoit plus d'élévation 

 que le dos, et le train de devant excédoit celui de 

 derrière en hauteur ; aussi l'éléphant modelé en 

 1769 , dont il a été fait mention , ayant passé dans 



(1) Hist. anim. , tom. I , pag. 377. 



(2) La planche VII donne plus d'élévation au train de devant, 

 mais le profil, planche VIII, a la tète moins élevée que le dos. 

 Cette figure a sans doute été prise d'après un sujet fort jeune T au- 

 quel le dessinateur a ajouté de longues défenses pour compléterla 

 ressemblance. La planche IX paroît représenter un éléphant plus 

 âgé, mais dont la tête n'avoit pas encore atteint la hauteur du 

 dos. Johnston, Hist, nat, des quadrup. 



