de l'éléphant. 85 

 tre , les alvéoles sont moins profonds ; ils en- 

 châssent les racines, différemment courbées, des 

 molaires dans des compartimens séparés, et non 

 dans une fosse commune très^légérement cloi- 

 sonnée. 



Le palais plus ample et les molaires plus épais- 

 ses donnoient aux mâchoires une plus grande lar- 

 geur, qui ne diffère cependant que d'un quart 

 entre les sujets fossiles et celles de l'espèce asia- 

 tique. 



En comparant , au reste , la solidité relative des 

 os dans les fragmens des deux mâchoires fossiles 

 que je possède, avec celle des os correspondans 

 du crâne de deux éléphans de Ceilan, on observe, 

 de part et d'autre, la même différence en épaisseur 

 qui caractérise les os des extrémités (1). 



Résumant en peu de mots les caractères spéci- 

 fiques de l'espèce fossile nouvellement décrite , l'on 

 verra qu'elle se distingue des trois autres: 



i°. Par l'extrême solidité de la charpente du 

 squelette ; 



2°, Par des mâchoires plus longues d'un tiers; 

 3°. Par des molaires plus nombreuses , d'une 



(i) Les apophyses zygomatiques des os maxillaires sont beau- 

 coup plus épaisses; l'intérieur est partagé en cellules amples es 

 nombreuses. La largeur de l'os qui forme le trou sous-orbitaire 

 par le bas , est deux foi* plus large que dans l'éléphant de Ceilan. 



