1 54 DE l'éléphant. 



(( qu'elles ne sortent proprement pas de la bouche, 

 a mais de la peau qui se trouve au-dessus. » Blair 

 même (i) est d'avis qu'il faut les appeler des cor- 

 nes , et ne pas nommer os de la mâchoire ceux qui 

 enchâssent leurs racines. Hartenfels (2) incline 

 vers la même opinion ; il a soigneusement re- 

 cueilli les avis des arciens et des modernes pour 

 en convaincre ses lecteurs. 



Hérodote , Diodore de Sicile , Solin , Philos- 

 trate, Aristote et Pline ont affirmé , avec raison , 

 que les défenses de l'éléphant sont de véritables 

 dents. 



Quoique Perrault (3) ait très-bien vu que les 

 défenses occupent les os intermaxillaires , qu'il 

 nomme les troisièmes os de la mâchoire, il a dé- 

 cidé fort mal à propos que ce sont des cornes ; 

 mais Daubenlon a remarqué, avec raison, qu'elles 

 sont attachées à l'endroit qu'occupent toujours les 

 dents incisives, et que ce sont par conséquent, non 

 pas des cornes, mais des dents. Il ajoute qu'il n'y 

 a point de dents canines dans aucune des mâchoi- 

 res, comme il est facile de s'en convaincre par 

 l'inspection (4). Ce sont donc de véritables dents 



(1) Mem, of the royal Soc. abr. , etc. , vol. V, pag. 5o8 et 309. 



(2) Eléphant, curiosa , part. I , cap. 6. 



(3) Mémoires , etc., pag. 5i 1 et 545. 



(4) Buffon, Hist. nat., tom, XI, pag. i2S r 



