de l'éléphant. i65 

 ges du philosophe de Stagire , s'explique d'une 

 manière différente ; il dit : Elephanto intus ad 

 mandendum quatuor dentés (1). Il faut donc que 

 les traducteurs aient mal compris le sens d'Aris- 

 tote ou que ces grands naturalistes aient dojiné 

 leurs descriptions d'après des sujets d'un âge dif- 

 férent. 



Gillius(2) a compté deux molaires à chaque 

 mâchoire 5 Grew (3) de même, ainsi que Per- 

 rault (4), Pennant (5) et vStukeley(6). Tenzelius (7), 

 par contre, observa quatre mâchelières dans l'élé- 

 phant déterré à Burgtonna , dont les défenses 

 a voient atteint huit pieds de longueur; ce qui in- 

 diqueroit un âge fort avancé, si la séparation des 

 épiphyses du fémur n'eut prouvé que le sujet en 

 question n'étoit pas adulte. Il n'y avoit aussi que 

 deux molaires dans la tête fossile d'un très-grand 

 éléphant trouvé dans le Necker, près de Man- 

 heim , et décrit dans les voyages de Keysler (8). 



(1) Lib. XI, cap. 62. 



^2) Descr. nova eleph. , pag. i5. 



(5) Mus. Reg. Sac. , pag. 32. 



(4) Mémoires , etc. , pag. 644» 



(5) Hist. of quadrup. , pag. i5i. 



(6) Essay towards , etc. , pag q3. 



(7) De scel. eleph. Tomme effosso , pag. §. 



(8) Il en est aussi parlé dans une lettre de M. Merk à M. de 

 Cruse, sur tes os fossiles d'éléphans , etc. Darmstadt, 1782. 



