200 de l'éléphant, 



prennent moins d'accroissement dans la suite que 

 les extrémités antérieures, d'où résulte la diffé- 

 rence dans les proportions à diverses époques de 

 la vie dont il a été question ci-devant. 



Le fémur ne tient pas dans la cavité cotyloïde 

 par le moyen d\m ligament rond , comme celui 

 de l'homme ; les enfoncemens n'en sont visibles 

 dans la tête d'aucune des espèces que nous avons 

 examinées. Peut-être ce ligament est-il particuliè- 

 rement nécessaire à l'homme dans la position ver- 

 ticale du corps? du moins Porang-outang , le 

 pongo et d'autres mammifères quadrumanes n'en 

 ont pas d'analogue. 



La description du fémur dans Perrault (1) s'ac- 

 corde en partie avec les observations de M. Cam- 

 per : il n'y a de fait qu'un seul trochanter, qui est 

 le grand. Le cou est à proportion moins long que 

 dans l'homme, aussi la lêtea-t-elle moins de sphé- 

 ricité ; il faut que l'académicien françois ait décrit 

 cet os après que les épiphyses s'en furent séparées, 

 et tel qu'il est représenté au squelette. Blair (2) a 

 été plus exact sur cet article , et n'a pas manqué 

 de décrire ces deux parties si essentielles. 



Comme le fémur de l'éléphant disséqué par l'au- 

 teur avoit ses apophyses et les extrémités encore 



(1) Mémoires , etc. , pag. 546 et suiv. 



(a) Me i7i. ofthe royal Soc. abr. , etc., vol. V, pag. 35ou 



