396 RÉPONSE A LA QUESTION 



condamnoit, et avec raison , cet usage ; car il fai- 

 soit promettre solemnellement à ses disciples de 

 ne point donner aux femmes enceintes des dro- 

 gues propres à les faire avorter (1). Qui pourroit 

 donc s'imaginer qu'en Angleterre, ce pays si éclairé, 

 où il paroît tant d'excellens ouvrages de morale , 

 on ait osé annoncer , dans un papier public (2) , 

 un Avis sur la manière infaillible de faire avor- 

 ter les femmes enceintes ; et croiroit-on que c'est 

 le célèbre Forster qui nous instruit de ce fait sin- 

 gulier (3) ? 



Si les Grecs, si renommés pour leur philoso- 

 phie, si les Romains , dont le goût étoit plus épuré 

 encore, laissoient de pareils faits impunis, faut-il 

 s'étonner des arréoys de Taïti , ou des Chinois , 

 qui , comme le remarque fort bien M. Pauw, jettent 



neur à leur justice et à leur humanité. « Il étoit défendu chez eux 

 " d'exposer les enfans, ou de les abandonner dans un désert pour 

 « s'en défaire. Si le père étoit pauvre, il devoit prendre l'enfant , 

 « soit garçon, soit fille, immédiatement après sa naissance, et le 

 « porter, enveloppé de ses langes, aux magistrats. Ceux-ci le re- 

 « cevoient de ses mains, et le donnoient , pour une somme modi- 

 «que, à quelque citoyen , qui se chargeoit de le nourrir par un 

 «acte solemnel, dont la condition étoit que l'enfant, devenu 

 « grand, le serviroit, afin que le service qu'il lui rendroit devint 

 « le prix de la nourritnre qu'il en avoit reçue. » 



(1) Hippoc. , Jusjurandum, Foës, tom. I, pag. i , 20. 



(2) The Morning-Post , ofthe 11 jan. 1 777, n°. i322. 

 (5) Voyage de Cook , tom. II , pag. 400 , note a. 



