F V N G I 



tne pertnouerut, vt Fun^o squorum notaequae. 

 dam qualitates, longe abiis, quae veris cornpe- 

 tunt vegetabilibus diuerfac , lam fans dubios 

 fecerunt vegetabilis regni focios, totos ex hac 

 Enumeratione Planti&rum cryptogamicarum 

 excluderem. 



Quae enim fungos vegetabilibus alTociauit 

 fimilitudo, ratione modi crefccndi, etexter- 

 naefigurae, dum quaedam eorum fpecies, ex 

 paruis fibrillis, radices externo confpeftu re- 

 ferentes, peculiari trunco, adinftar arbufcu- 

 lae, ex terra eleuantur, exigui tantum ponde- 

 ris praebet argumentum , ex quo concluda^ 

 iiius, fungos efle vegetabilia: quod vero to- 

 tum refutatur , cum fungis deficiat praecipua 

 illa, ac omni vegetabili propria, et charadleri- 

 ftica nota, frufVificatio nempe et vera fcmina, 

 quae tamen adelTe omnino, et quidcm fi per 

 analogiam concludere a multo exihoribus ve- 

 getabilibus licet, fatdiftinfta oculis et infignls 

 magnitudinis elTe deberent, cum in minutif- 

 fimis algis, filicibus,mufcis, (ne dicam de per- 

 feflioribus plantis etiam minutiflrimis) quos 

 centies et pluries adhuc mole fuperari a fun- 

 gis videmus, nudis faepe oculis detegi poflunt 

 fru6lificationes, quae microfcopiorum ope ad- 

 huc dilhndius patcnt. In tungis vero nec a- 

 nalogon fruclificationis detegere poflti- 

 nms *•***. 



Prae- 



•♦**» „Fungi, inquit ///. Utmiuuf, in diffcrtat. cit. 



