PRAELOQyiVM 



rum. Ipfe meo exemplo expertus fum , quan- 

 tum fittaedium laboris, e libris au61torom in- 

 ter fe comparatis, edifcere veram terminorum 

 fignificationem omnium iftarumpartium, abf- 

 quepraeceptoris inftruclione, praefertim, cum 

 ifti infigniter apud aoctores varient: quapro- 

 pter hisce terminis vfu nunc receptis, expli- 

 cationem addidi non folum, fed fimul indica- 

 ui reliquos au£lorum terminos , eiusdem figni-' 

 ficationis. Gui haec quidem contingit felici- 

 tas» vt tali-vti pofiit praeceptore, qui per 

 plura fpecimina viua, partium fingularum ter- 

 minos illuftrat, haecfacile praeterire porerit; 

 cui vero deefl talis inltruftio, illi certe haud 

 iniucundum erir, inuenire in noftra tradatio- 

 neplantarum cryptogamicarum, quas nofce- 

 re cupit) explicationem terminorum , quos 

 tunc raciilime intelliget, et non opus habebit 

 pctere fenfum illorum e maioribus auflorum, 

 qui de iftis plantis commentati funt, fcriptis, 

 pretiofis non folam, fed etiam rarioribus. 



In omnibus quidem plantis, ad iuftam ve- 

 ramque earum notioncmacquirendam, opor- 

 tet nofle mutationes, quas patiuntur pro ae- 

 tate fua diuerfa. Inprimis vero hoc valet de - 

 plantis cryptogamicis, quarumfigura externa ^ 

 vnam ab altera fpecie diftinguit; eadem autem 

 ipfa, aetatis ct loci naralis diuerfitate, in per- 

 multis fpeciebus, ita muratur, vteadem planta, 

 quae fub certa quadam forma nobis innotuit, 

 eiapas aiiquotimenfibus, ignota nobis prorfus 



