che gli economisti italiani non hanno mai esagerato il concetto assoluto di libertà 

 di scambio. Essi hanno sempre riconosciuto che questo principio può avere delle 

 limitazioni non negl'interessi già stabiliti ai quali bisogna aver dei riguardi, ma 

 eziandio in alcune industrie necessarie alla difesa dello Stato (fabbriche di armi ecc.) 

 e finalmente in alcune industrie, le quali essendo veramente naturali, e adattatissime 

 alle qualità del paese, pur non si osano introdurre perchè hanno in se qualche cosa 

 d'aleatorio. Potrebbe darsi che nessuno la intraprendesse senza la certezza di poter 

 per alcun tempo sostenere la concorrenza estera, tanto tempo, quanto basta all'am- 

 mortizzazione del capitale. Ma quest'è cosa al tutto temporanea, e dee riguardarsi 

 come eccezionale, non come regola. In quella guisa che una pianticella può essere guar- 

 data dai venti appena è messa in piena terra, ma l'albero deve mettere sue radici e 

 vivere di vita propria; così è della industria. 



Premesse queste considerazioni, il Minghetti crede che la tesi del protezionismo 

 deriva dal concetto di uu naturale antagonismo delle nazioni fra loro. Noi crediamo 

 al contrario che la varietà di prodotti e delle attitudini dei vari paesi, diventi un ar- 

 gomento di vantaggi per tutti, mediante lo scambio. 



Lo scambio accresce la produzione, rende i prodotti migliori, e più a buon 

 mercato, suscita l'attività di tutti. Non vi sono necessità sociali permanenti che im- 

 pediscano di considerare il mondo come un solo mercato. 



Il Minghetti dice che vi è già nella spesa di trasporto, e nel dazio puramente 

 fiscale una protezione a favore dei prodotti interni in relazione agli esterni. Ma se 

 ciò non basta, la protezione non può a meno di riguardarsi come un vero privilegio 

 pei produttori a detrimento dei consumatori. 



Ora questo danno dei consumatori, da che cosa è bilanciato? Dicesi, dal vantaggio 

 degl'industriali, e degli operai. Ma questa è in molta parte una illusione. Posto che 

 i prodotti si cambiano con prodotti per regola generale (poiché il saldo in moneta 

 "non può essere che una eccezione momentanea, e compensata più tardi), la prote- 

 zione non fa che spingere artificialmente i capitalisti e i lavoratori a quelle industrie 

 che sono meno naturali, allontanandoli per conseguenza dalle industrie che sarebbero 

 più naturali e più proficue e mirando ad evitare la importazione dei prodotti esteri 

 pel consumo interno, trascura gl'interessi della esportazione all'estero dei prodotti 

 nostrali. 



Il sig. Mariano riguarda anch' egli più la importazione che la esportazione, la 

 quale diminuendo quando diminuisce la prima, ne viene che una parte delle industrie, 

 per esempio, le agrarie, sono contrariate, in conseguenza della protezione. 



Sebbene gli Stati-Uniti d'America siano un mercato immenso, pure una delle 

 cagioni principali della guerra civile di secessione fu appunto questa, che gli stati 

 del Sud si sentirono offesi dai dazi enormi di protezione a favore delle industrie degli 

 Stati del Nord; dazi che impedivano lo sviluppo della loro produzione esportabile. 



Così in Italia si comprende che gl'industriali del Nord desiderino esser soli a 

 fornire il mercato; ma il Sud che dà in cambio dei prodotti, oltre i suoi oli, gli 

 aranci, i zolfi, ne sarebbe leso ne'suoi interessi. 



E quale sarebbe secondo il sig. Mariano, il criterio pel quale fosse proibito di 

 mettere barriere doganali interne fra regione e regione di un medesimo Stato ? 



