— 191 — 



È però degno di nota che le dette tre copie d' un medesimo anno, con frontispizio ugualissimo, 

 ed uguali altresì nel testo, siano poi notevolmente diverse tra loro per non poche figure non solo 

 degli uccelli, ciò che potrebbe attribuirsi a qualche pentimento dell'artista nel voler dare l'esatta 

 riproduzione dal vero, ma altresì in quelle stampe dove sono rappresentate varie maniere di dar la 

 caccia, e che talvolta vedonsi espresse nei tre libri con diverso concetto. 



Di più nel mettere a confronto le tre copie io dovetti escludere subitamente l'idea che qual- 

 cuna fosse di quelle, secondo osservano il Brunet, il Gresse ed altri bibliografi, che portano T in- 

 dicazione in Bracciano presso Andrea Fei, poiché le nostre al nome di quel tipografo uniscono la data 

 di Eoma. E nemmeno si può far caso dell' Avviso a chi legge posto dopo la tavola dei capitoli, riprodotto 

 pure nella ristampa, non riguardando esso le varianti da me notate. 



Per darne un esempio, la tavola al fog. 57, che corrisponde pure nella seconda edizione, dove 

 vien descritta la caccia della pernice e della starna, in uno degli esemplari rappresenta, appunto come 

 nella ristampa, i cacciatori coi falconi, quando a vece in due altri è figurata l'altra caccia ivi pure 

 descritta, che si pratica colle reti, che a Roma si dice butrio o eocolo, e in cui il cacciatore con una 

 maschera di tela o di cartone che contrafaccia un bue o cervo, suonando un campanaccio fa avvi- 

 cinare le pernici alla rete. E così può dirsi via via d'altre figure. 



A un solo degli esemplari corrispondono le tavole della seconda edizione, eccetto che quella 

 del fog. 60 R. non riprodotta in nessuno dei tre, e farebbe quasi pensare a qualche altra copia pure 

 diversa, poiché del resto Antonio Tempesti morì l'anno 1630, e anche prima era morto Francesco 

 Villamena; ond' è che le stampe date dal De Eossi nella sua edizione del 1684 non possono essere, 

 nè sono veramente che riproduzioni degli antichi intagli in parte ritoccati. 



Che il libro quanto al testo sia il medesimo è evidente, sarebbe assurdo l'immaginare altrimenti, 

 lo dimostrano persino gli errori di stampa ripetuti in tutti gli esemplari. Riinane dunque a conclu- 

 derne, che la diversità nelle incisioni debba dipendere, o dall' avere il Tempesti preparate più tavole 

 pel medesimo argomento; nè ciò può aver dello strano, se si riflette alla soprabbondanza d'invenzione 

 in quel maestro, tanto che i suoi biografi affermano che per T afi'ollarglisi de' concetti alla fantasia 

 egli ripeteva soventi in più modi uno stesso tema. Oppure che alcune delle figure essendo apprestate 

 dal Tempesti, e contemporaneamente altre dal Villamena, s'incontrassero talvolta i due artisti a 

 trattare l' eguale soggetto, e le figure fossero poi impiegate senza distinzione dallo stampatore. 



Questa seconda supposizione acquista maggior probabilità esaminando attentamente le stampe; 

 anzi dopo un confronto non può accettarsi per buono quanto pretesero alcuni, che il Tempesti avesse 

 disegnate le figure, e fossero poi incise dal Villamena; così diversa è la maniera e differente il taglio 

 ne' due artefici. D'altra parte anche nel frontispizio del libro si legge che le figure furono cavate 

 dal vero e diligentemente intagliale in Roma dal Tempesti e dal Villamena. 



Ad ogni modo, pure senza ammettere una troppo grande rarità nel libro dell' Uccelliera del- 

 l' Olina, 1' unione di questi tre esemplari dell'edizione principe, differenti l'uno dall'altro, basta a 

 farne una curiosità bibliologica singolarissima. 

 Mi creda della S. V. Chiarina 



Devotissimo servitore 

 B. Podestà 



Lo stesso Segretario, in nome del Consiglio d'amministrazione, informa che la 

 Società per la Fondazione Diez ha compilato il suo statuto, e ne espone le principali 

 disposizioni, toccando specialmente della sede riservata alla E. Accademia dei Lincei 

 nel Consiglio direttivo, insieme colle EE. Accademie di Berlino, di Francia e di Vienna, 

 .11 Presidente annunzia che colle forme prescritte dall'art. 12 dello Statuto 

 dellAccademia fu eletta fra i Soci nazionali della Classe di scienze morali, storiche e 

 filologiche la signora contessa Ersilia Lovatelli nata Caetani, Eoma; con 27 voti 

 su 28 votanti per la formazione della terna, e con 29 voti su 31 votanti, per l'ele- 

 zione definitiva. 



S. M. approvò questa elezione con Decreto del 15 corrente. 



