— 23 — 



•1 



15 i 



£-.8 5- 

 l| £ 



"53 



0.00852 

 0.00708 

 0.00710 

 0.00824 



1 

 1 



« tu 



Ph 



1 



t 



8 



5.59 

 5.70 

 5.74 

 5.66 



_bp | 



£ ti 



° e W 

 ri ^ 



+ 



ti 



0.16454 

 0.16751 

 0.16882 

 0.16661 



I T 



3, W 



*> W 



0.20176 

 0.20055 

 0.19975 

 0.19536 



7 



8| 

 =5- 1 



e 



H 



9.20 

 9.44 

 9.47 

 9.36 



ti ,— | 



1 1 



g, w 



ri 





0.27068 

 0.27781 

 0.27869 

 0.27530 



1 T 

 | / 



0.32686 

 0.32534 

 0.32404 

 0.31757 



s~ 

 W 



1.34497 

 1.34973 

 1.34959 

 1.35792 



co. 



w 

 s. 



1.34162 

 1.34653 

 1,34601 

 1.35396 



o 

 s. 



1.33746 

 1.34228 

 1.34197 

 1.34967 



K 

 3. 



1.33560 

 1.34039 

 1 34027 

 1.34754 





1.02674 

 1.04625 

 1.05009 

 1-09438 





N CO i< CJ 

 CO CO io cò 

 N (M « (M 



auoizrqos ip 



001 n J ' 

 5 0 E H TP '-^ 



7.98 

 11.85 

 14.50 

 25.10 



Valore medio di P 

 » « « p 



d 



d 



9.42 



= 5.70 p » 



0.00747 



« Prendendo principalmente in conside- 

 razione, come più attendibili, i dati che si 

 riferiscono alle tre soluzioni più concentrate si 

 vede che il potere rifrangente specifico del- 

 l'acqua ossigenata resta presso a poco costante 

 col variare della concentrazione ; le variazioni 

 che pure giungono a due unità nella terza de- 

 cimale non sembrano seguire alcuna legge; 

 tali variazioni che, pure essendo assai forti, 

 rientrano in quelle ammesse come dovute ad 

 errori d'osservazione dipendono probabilmente 

 dalla natura della sostanza che si decompone 

 con molta facilità essendosi operato a tem- 

 peratura non tanto bassa. Ad ogni modo tanto 

 per la formola n che per la formola ra 2 si 

 hanno per la rifrazione molecolare numeri vi- 

 cinissimi tra di loro. 



« Per la formola n se dal valore dell'acqua 

 ossigenata togliamo quello dell'acqua (5.96 

 secondo Brùhl) noi abbiamo il mimerò 3.46 

 che corrisponde assai bene con la rifrazione 

 atomica dell'ossigeno così detto aldeidico. 



« Per la formola n 2 da 5.70 togliendo 

 3.69 (potere rifrangente molecolare dell'acqua) 

 si ha il numero 2.01 valore che è compreso 

 tra 1.58 (ossigeno alcoolico) e 2.34 (ossigeno 

 aldeidico). 



» Anche qui le due forinole sembrano non 

 condurre agli stessi risultati; come del rima- 

 nente accade per l'acqua: per l'acqua il» valore 

 calcolato della rifrazione molecolare sarebbe se- 

 condo la formola n 5.40, mentre quello tro- 

 vato sperimentalmente è 5.96 : per l'acqua 

 ossigenata il valore calcolato sarebbe 8.2 men- 

 il trovato è 9.42 ; c' è dunque un perfetto pa- 

 rallelismo. 



