— 141 — 



speditigli dal prof. D. Lovlsato, il Piccone ( l ) indicò parecchie specie da 

 aggiungersi a quelle segnalate già per quell'isola. Contribuirono ad accre- 

 scere le notizie sulla licologia ligustica l'ora ricordato Piccone ( 2 ) e il Vi- 

 nassa ( 3 ), il primo trattando della esistenza del Fucus vesiculosits L. in 

 Liguria e di altri argomenti, il secondo fornendo nuovi dati per la riviera 

 ligure a Levanto (poco al di là di Spezia) e descrivendo nuove specie di 

 Corallinacee mediterranee, raccolte dal Meneghini ed altri, lungo le coste 

 toscane (Levanto, Livorno), nonché a Capri e nell'Adriatico. 



« Il Tanfani ( 4 ) (testé rapito alla scienza botanica), in occasione di una 

 sua gita fanerogamica all' isoletta di Giannutri, non mancò di raccogliere 

 alcune specie di alghe di cui in una Memoria riguardante la Fiorala di 

 Giannutri inseriva la enumerazione. 



« Il nuovo genere di Ectocarpacee Zoslerocarpus (Zost. Oedogonium 

 (Menegh.) Born.) venne proposto dal Bornet ( 5 ) per Y Ectocarpus Oedogo- 

 nium Menegh., già noto della Dalmazia (Vidovich) e di Porto Maurizio 

 (Strafforello) e raccolto poi dal Berthold nel golfo di Napoli e dal Rodri- 

 guez all'isola Minoica. 



« E molto interessante è la indicazione della Haplospora Vidovichii 

 (Menegh.) Born. data dallo stesso autore ( 6 ), poiché è questa la prima Ti- 

 lopteridea che viene segnalata nel Mediterraneo. 



a II mare Adriatico non mancò di essere oggetto di nuove ricerche ed 

 illustrazioni in grazia agli studi di Hansgirg ( 7 ), Solla ( 8 ), Hauck ( 9 ) per le 



0) A. Piccone, Noterelle /teologiche IV-X (Nuova Notarisia I, p. 21-30, II, p. 346- 

 356). Padova 1890-91. 



( 2 ) A. Piccone, Nuove spigolature per la ficologia della Liguria (Notarisia III, 

 p. 437-143). Venezia 1888. — Noterelle /teologiche I-III (Notarisia IV, p. 664-671). Ve- 

 nezia 1889; IV-X (Nuova Notarisia 1. e). 



( 3 ) P. E. Vinassa, Contribuzione alla Ficologia ligustica (Proc. Verb. Soc. Tose- 

 di se. nat. 1881, p. 219-230. — Seconda contribuzione alla Ficologia ligustica (1. c. p. 1- 

 9). — Nuove Coralline mediterranee, Coralline mediterranee raccolte dal prò/. Mene- 

 ghini (loc. cit. 1892, p. 55-60). — Note algologiche 1-3 (loc. cit. p. 39-43). 



( 4 ) E. Tanfani, Florula di Giannutri (Nuovo giorn. bot. italiano voi. XXII, n. 2, 

 p. 210-214). Firenze 1890. 



( 3 ) E. Bornet, Note sur d,eux Algues de la Mediterranée : Fauchea et Zosterocar- 

 pus (Bull. Soc. bot. de France Tome XXXVII, p. 139-148, pi. I). Paris 1890. 



( 6 ) E. Bornet, Note sur quelques Ectocarpus (1. c. T. XXXVHI, p. 353-372, <pl. VI- 

 VHI)lParis 1892. 



( 7 ) Hansgirg, Beitràge zar Kenntniss der quarnerischen und dalmatinischen Mee- 

 resalgen (Oesterr. bot. Zeits. 1889, n. 1-2). — Vorlàufige Bemerkungen uber die Algen- 

 gatlungen Ochlochaete Crn und Phaeophila Hauck (loc. cit. 1892, n. 6). — Physiologi- 

 sche und algologische Mittheilungen (Sitzungsber. K. bolina. Ges. d. Wiss. 1890, p. 83).' — 

 Weber neue Siisswasser -und Meeres-Algen und Bacterien (loc. cit. 1890, p. 3). 



( 8 ) F. E. Solla, Bericht uber einen Ausflug nach dem sudlichen Istrien (Oesterr. 

 bot. Zeits. 1891, n. 9-10). 



( 9 ) F. Hauck, Weber das Vorko'mjnen von Marchesettia spongioides in der Adria 



Ebndiconti. 1892, Vol. I, 2° Sem. 19 



