— 222 — 



« Da questa tabella si vede subito che la concordanza tra i due metodi 

 è soddisfacente, qualora si rifletta alla difficoltà di ottenere in igrometria una 

 precisione maggiore. Risulta poi manifesta la tendenza dei valori f ottenuti 

 col secondo metodo a rimanere superiori a quelli / del primo. Questo fatto 

 non è di certo casuale, e probabilmente si connette con quanto fu già osservato 

 da Eegnault ( ] ) che le tensioni massime del vapore acqueo nel vuoto sono 

 alquanto superiori a quelle nell'aria, e di più che la differenza va sen- 

 sibilmente crescendo colla temperatura. Infatti nel calcolo delle nostre espe- 

 rienze noi abbiamo fatto uso delle tensioni massime del vapor acqueo nel 

 vuoto, e nella forinola relativa al secondo metodo figura la tensione <P del 

 vapor acqueo ad una temperatura sempre superiore a quella della tensione xp 

 della forinola relativa al primo metodo. 



« Dobbiamo pure accennare che da qualche esperienza fatta tanto col primo 

 quanto col secondo metodo sopra una stessa massa d'aria, raffreddata però a tem- 

 perature sempre più basse, il valore che risulta per l'umidità assoluta, invece di 

 mantenersi costante, accenna sensibilmente a diminuire col decrescere di 0. Ma 

 per confermare il fatto ci riserviamo di fare ulteriori esperienze. Intanto ci 

 sembra di poter concludere che non si può raggiungere una grande precisione 

 anche col metodo da noi adottato, finché non si avrà una chiara conoscenza 

 dei fenomeni che intervengono nella precipitazione del vapor acqueo in seno 

 all'aria e in ambienti chiosi, nei quali può temersi anche un'azione pertur- 

 batrice delle pareti. 



« Sebbene dunque il nostro igrometro non abbia dato risultati di quella 

 precisione che ci potevamo aspettare, ha però posto in chiaro le anomalie 

 sopra indicate di cui generalmente non si ha sospetto. Infatti nella misura 

 dell'umidità coi diversi igrometri si fa uso senz'altro delle tensioni massime 

 del vapor acqueo nel vuoto, mentre in igrometria sarebbe indispensabile, come 

 già fin dal 1845 fece giustamente osservare Regnault, servirsi delle forze 

 elastiche non nel vuoto ma nell'aria a pressione atmosferica. Si dice, è vero, 

 che la differenza si può trascurare perchè di piccola entità, ma quando si voglia 

 introdurre della vera precisione anche nelle ricerche igrometriche, non può più 

 bastare una prima approssimazione e conviene tener conto anche dei decimi 

 di millimetro. Regnault fece egli stesso i primi studi in proposito, ma le sue 

 misure poco concordanti non sono sufficienti allo scopo; e noi non sappiamo 

 se altri dopo di lui abbiano fatto delle ricerche in proposito. Sarebbe perciò 

 desiderabile che le esperienze dell'illustre fisico venissero riprese con quella 

 precisione che consente lo stato attuale della scienza » . 



(!) Ann. de Chimie et de Physique, 3 e serie, t. XV, p. 129. 



