- 260 — 



dei premolari sulla stessa linea del dente e non portata all'esterno (stando 

 alle tavole di Croizet Jobert e a quelle più esatte di Blainville apparirebbe 

 il contrario) : ferino a lobi più aperti e provvisto di più marcato tallone. No- 

 tiamo'intanto che questi caratteri differenziali che il Depéret dava a proposito 

 di una prima mandibola da lui figurata e anche descritta, nella seconda non 

 ancora descritta sono meno accentuati e alcuni non hanno, come abbiamo 

 veduto, grande importanza. In quanto al tallone del ferino, lo abbiamo riscon- 

 trato nelle linci viventi della stessa regione alle volte sviluppatissimo, alle 

 volte quasi mancante e anche nei nostri fossili ora è più, ora meno svilup- 

 pato, sebbene si mantenga sempre piccolissimo. In conclusione conveniamo 

 col Depéret e col Major che i nostri fossili siano una stessa cosa col F. issio- 

 dorensis e troviamo strettissime analogie fra la mandibola del Roussillon e 

 le nostre; per cui crediamo si tratti della stessa specie. 



« Il F. leptorhina (Bravard in Gervais) [Zoologie et Paleontologie fran- 

 gaises. Nouvelles recherches sur les animaux vertébrés. Paul Gervais 2 a ediz. 

 Parigi 1859, pag. 230, tav. 27], di cui il prof. De Stefani mi ha procurato 

 un eccellente modello dovuto alla squisita cortesia del Gaudry, è moltissimo 

 rassomigliante al cranio di Olivola, rimanendo soltanto un po' più grosso del 

 segmento anteriore del Valdarno (il quale per le strie del ferino e per essere 

 i denti quasi senza traccia di usura è giovanissimo). La mandibola denota 

 un individuo più vecchio: i denti sono un po' più massicci e rassomigliano 

 alla doppia branca mandibolare n. 4, ma i margini non sono rettilinei perchè 

 la branca del F. leptorhina ha il margine inferiore molto convesso e il su- 

 periore concavo. Ora questa stessa forma ha una delle 4 mandibole di lince 

 delle Alpi del dott. Regalia, mentre le altre hanno i margini assai più ret- 

 tilinei. Per cui parrebbe non dovesse avere questo carattere grande importanza, 

 non essendo costante. 



« Già prima d'oggi il Gervais aveva espresso il parere che il F. lepto- 

 rhina fosse sinonimo di F. brevirostris, opinione approvata dal Depéret: 

 anche Pomel (Catalogues des Vertébrés fossiles 1854, Parigi, pag. 52) è dello 

 stesso parere. Io non mi dilungherò a dimostrare i rapporti che passano col 

 F. issiodorensis nostro : essi sono tali da non lasciare dubbio su l'unicità di 

 tutte queste forme. 



« Tutte queste forme plioceniche, così variamente denominate, apparten- 

 gono dunque, certamente, ad una specie di lince, come già i paleontologi fran- 

 cesi avevano riconosciuto nei loro Felis brevirostris, issiodorensis e lepto- 

 rhina. Essa era assai variabile, come le linci viventi, che molti vorrebbero 

 riunire in una sola specie ; nella forma dei denti e nelle dimensioni presen- 

 tava caratteri e tendenze che vediamo oggi un po' più specializzate e sepa- 

 rate nella lince settentrionale, Lynx cervaria e in quella meridionale, Lynx 

 isabellina. Le analogie colla Lynx caracal ci sembrano un poco più lontane 

 che colla L. isabellina. 



