— 261 — 



« La specie più grossa dei nostri Felis è il F. arvernensis di Olivola 

 e del Valdarno. Finora non se ne conosceva che una mandibola del Pliocene 

 dell'Alvernia. 



« Questa specie è attualmente rappresentata nel Museo da quattro man- 

 dibole, delle quali due quasi complete, da un frammento di mascellare supe- 

 riore, da due frammenti di crani, da un canino superiore sinistro isolato e 

 da un modello di un cranio che trovasi nella collezione Strozi. 



« Questa specie di Felis, al contrario di quella di cui abbiamo parlato, 

 ha caratteri assai costanti ; in paragone alle altre specie fossili è più piccola 

 del F. spelaea, più robusta del F. pardinensis. Essa si allontana dal eri- 

 stata Pale, e Caut., fossile nei Siwalik, per essere la regione periotica portata 

 più lontana dalla fossa glenoidea: più piccola l'apofisi mastoide : il processo 

 paramastoideo e la bolla timpanica hanno minore sviluppo : lo spazio dietro la 

 fossa glenoide è più ampio e l'apertura del canale eustachiano nel F. cri- 

 stata è molto più avanti, essendo sulla stessa linea trasversale del processo 

 postglenoide. 



« Paragonando il fossile con le specie viventi, delle quali abbiamo esa- 

 minato buon numero di esemplari, grazie ai signori professori Giglioli, Tra- 

 bucco, Donati e Quadri, e per le quali abbiamo pure trovati vari caratteri mai 

 prima indicati, per ciò che riguarda la mandibola, notiamo : che il margine 

 inferiore convesso rassomiglia più al leone (ne ho esaminati 5 crani) che alla 

 tigre (3 crani) e al leopardo (3 crani). Il margine alveolare è concavo nella 

 tigre, nel leopardo è quasi rettilineo: gli incisivi, molto piccoli relativamente 

 alla mole dell'animale, uguagliano quasi quelli del leopardo, animale di assai 

 minore mole: i canini sono più piccoli di quelli della tigre e del leone: 

 i premolari, come nella tigre, vanno aumentando di spessore dall' avanti 

 all' indietro: il ferino rassomiglia a quello della tigre per avere la faccia 

 esterna convessa e quella interna leggermente concava, tanto che il dente 

 risulta nel mezzo più massiccio. Questi caratteri non si riscontrano nel leone 

 nel quale i premolari sono più massicci nella porzione posteriore : il ferino 

 ha il colletto convesso a metà della faccia interna e in quella esterna è con- 

 cavo. Il leopardo, tranne le dimensioni, ha caratteri odontologici più vicini 

 al nostro fossile. 



« In quanto al cranio troviamo queste differenze e questi rapporti: i 

 premascellari formanti il contorno delle aperture nasali non sono unifor- 

 memente curvi come nella tigre e nel leopardo, ma, cpme nel leone, for- 

 mano una superfìcie a doppia curvatura. Le estremità superiori delle ossa 

 nasali sono nel fossile rotondeggianti come nella tigre e nel leopardo: nel 

 leone le troviamo appuntate. Se uniamo con una linea le due estremità dei 

 processi ascendenti dei mascellari superiori, questa passa al di sotto delle ossa 

 nasali nel fossile, come nella tigre : nel leopardo è allo stesso livello di queste : 

 nel leone possa al di sopra. Il processo ascendente del mascellare superiore 



