— 262 — 



è nel fossile e nel leopardo arrotondato: nella tigre* smussato: nel leone, 

 appuntato. L'osso molare è uniformemente concavo nel margine inferiore, come 

 nel leopardo: nel leone e nella tigre la parte mediana di questo margine è 

 rettilinea. Nel frontale il solco mediano longitudinale è poco profondo : è quasi 

 assente nella tigre, poco pronunciato nel leopardo, ben manifesto nel leone : 

 i processi soprorbitali sono piuttosto sottili, non ricurvi, n è voltati verso l'in- 

 dietro: nella tigre sono sottili, ricurvi e guardanti posteriormente: nel leo- 

 pardo, brevi robusti diritti orizzontali : nel leone sono come nel leopardo, ma 

 più robusti; le creste laterali nel fossile sono discretamente sviluppate: lo 

 sono invece poco nella tigre- e nel leopardo: assai nel leone. La porzione po- 

 steriore del frontale è molto lunga e col diametro trasverso quasi uniforme : 

 lo stesso si nota nella tigre: nel leopardo la porzione posteriore del frontale 

 ;ha, nel terzo medio, il diametro trasverso più breve : nel leone detta porzione 

 è corta e il diametro trasverso va progressivamente diminuendo verso l'in- 

 dietro. La cresta sagittale si prolunga per quasi due ; centimetri sul frontale. 

 Nella tigre adulta troviamo lo stesso carattere ; nel leopardo si prolunga al- 

 quanto meno: nel leone punto. La fossa glenoide è più larga nella porzione 

 esterna : il processo mastoide è discretamente sviluppato : nella tigre troviamo 

 identici caratteri : nel leopardo la fossa glenoide è uniformemente larga : nel 

 leone è come nel F. arvernensis : il processo mastoideo assai sviluppato nel 

 leopardo lo è poco nel leone. La bolla timpanica è piccola, come nella tigre 

 e nel leopardo: è grossa nel leone. La porzione faciale è meno lunga della 

 craniale : nella tigre e nel leone è più lunga : è subeguale nel leopardo. La 

 porzione palatale è più corta della postpalatale : nella tigre e nel leone è 

 al . contrario ; nel leopardo è quasi uguale. 



« In quanto ai denti superiori notiamo che essi hanno caratteri assai 

 costanti per ciò che riguarda la forma: ma le dimensioni stanno in rapporto 

 con la diversa grandezza dei vari individui. Il ferino ha il tallone antero-in- 

 terno più sviluppato che nel leone e nella tigre : il leopardo per questo ca- 

 rattere si avvicina di più al nostro fossile : il contorno del colletto di questo 

 dente apparisce in complesso rettilineo : anche in ciò il leopardo si tiene ac- 

 costo al fossile : nella tigre è concavo : nel leone convesso. Il premolare 2 9 

 ha base più stretta che nel leone e nella tigre: ha corona più slanciata: 

 rassomiglia più al leopardo : il premolare 3° è rotto negli alveoli ed è assai 

 gracile. I canini sono più deboli di quelli del leone e della tigre. Gli inci- 

 sivi interni sono più piccoli assai che in tutti e tre i citati animali: gli 

 esterni sono un poco più sviluppati di quello che, comparativamente con i 

 tre soliti fidisi comporterebbero gli interni. 



« Da questi brevi cenni risulterebbe che il F. arvernensis è una specie 

 molto simile alla tigre, tanto per i caratteri come per le dimensioni: poi 

 le sta più vicino il leopardo: il leone invece è anatomicamente assai lontano. 



« Tralasciamo di descrivere qui altre due specie di Felis, più affini 



