— 313 — 



« Si lavano poi di nuovo i pezzi e si osservano in acqua. 



« Se peraltro i pezzi rimangono troppo a lungo nell'acqua, la bella reazione 

 si altera, impallidisce, si fa diffusa. Per evitare tali svantaggi noi abbiamo 

 cercato dapprima di studiare rapidamente i nostri preparati, poi ci provammo 

 ad allestire preparati durevoli. Ma la glicerina agisce come decolorante ; un 

 po' meglio conserva il liquido di Farrant: molto migliore è la montatura a 

 secco in balsamo, dopo disidratazione in alcool e rischiaramento in xilolo. 



« Il fatto della decolorazione delle sezioni rimaste a lungo in pirogallolo 

 od in acqua ci ha condotto ad altre prove. Per evitare gli svantaggi della 

 soluzione acquosa di pirogallolo, abbiamo cercato di sottoporre i tessuti al- 

 l'azione di una soluzione eterea di pirogallolo, dopo averle disidratate nell'alcool. 

 Tali sezioni rimasero incolore. 



« Ma quando noi riportammo le sezioni stesse in alcool e quindi in acqua 

 e poi di nuovo nella soluzione eterea di pirogallolo, allora ottenemmo una 

 intensa colorazione. Da ciò noi dobbiamo concludere che la presenza di acqua 

 è assolutamente necessaria per la riuscita della reazione. 



« Quando poi portiamo le sezioni umettate di acqua nella soluzione eterea 

 di pirogallolo, la colorazione si manifesta e persiste molto intensa, perchè la 

 piccola quantità di acqua presente non basta a permettere una diffusione 

 del colore. 



« Infatti queste sezioni meglio disidratate in alcool assoluto, rischiarate 

 in silolo e chiuse in balsamo, danno i migliori preparati. 



« Già al principio delle nostre osservazioni abbiamo noi stessi pensato 

 che al nostro metodo si potevano fare delle obbiezioni. 



<• Per raggiungere la certezza abbiamo cercato di mettere le obbiezioni 

 alla prova. 



« La prima obbiezione che noi ci siamo fatti è che la colorazione da 

 noi ottenuta non si debba ad una reazione del fosforo, ma a precipitati mec- 

 canicamente trattenuti dai nuclei e da altre parti della cellula. Ed in verità 

 ogni istologo può subito pensare che il nostro metodo non si fondi già su 

 un processo chimico, ma su una semplice imbibizione fisica per mezzo della 

 sostanza colorante che si origina dalla miscela del pirogallolo col molibdato 

 di ammonio. Questa obbiezione apparisce ben presto insostenibile quando si 

 pensa che il molibdato ammonico è molto solubile nell'acqua ed è facilmente 

 allontanato dalla triplice lavatura : perciò non è più ammissibile che colla 

 sezione si trasporti tanto molibdato ammonico che basti per produrre col 

 pirrogallolo una quantità di colore sufficiente a tingere il tessuto. 



* Tuttavia noi siamo in grado di riferire un esperimento, che mette in 

 chiaro la base della nostra reazione. Sezioni fresche di ovari di giglio trattate 

 col molibdato ammonico vennero lavate tre volte nell'acqua, poi ben disidratate 

 nell'alcool, indi trasportate in etere: di qui vennero di nuovo passate in al- 



