— 443 — 



era da aspettarsi che anche questa sostanza dovesse trasformarsi nell'imide 

 di un acido bibasico, in questo caso il canforico. 



« L'esperienza ha pienamente confermata la mia previsione. 



* Si discioglie un grammo di nitrosocanfora in circa 10 volte il proprio 

 peso di acido solforico concentrato ed il liquido, lievemente colorato in bruno, 

 viene riscaldato per cinque minuti a b. m. Diluendo con acqua si separano 

 aghettini bianchissimi, che si purificano facilmente ricristallizzandoli un paio 

 di volte dall'acqua bollente. Si ottengono in tal modo grandi squame, perfet- 

 tamente incolore, che fondono a 243° (non corr.), ma che sublimano già poco 

 al di sopra di 100°. 



gr. 0,2403 di sostanza diedero gr. 0,5819 di C0 2 e gr. 0,1837 di H%0. 

 « In 100 parti: 



trovato calcolato per C l0 H 15 NO» 



C 66,04 66,29 

 H 8,49 8,28 



« La composizione di questa sostanza corrisponde quindi a quella del- 

 l'imide dell'acido canforico e le sue proprietà coincidono esattamente con quelle 

 indicate recentemente da Winzer ( 1 ). Laurent ( 2 ) descrive questa imide come 

 una massa gommosa che dopo qualche tempo cristallizza; Ballo ( 3 ) dice che 

 in tubo chiuso fonde a 180°; evidentemente questi autori non ebbero il com- 

 posto allo stato di sufficiente purezza. 



« Finora Timide dell'acido canforico era stata ottenuta soltanto partendo 

 dall'acido corrispondente oppure da derivati dello stesso come p. e. dall'etere 

 comferilmalonico ( 4 ); l'acido canforico a sua volta era stato preparato dalla 

 canfora, o da suoi derivati, mediante processi di ossidazione, che possono 

 essere interpretati in vario modo ( 5 ). La reazione da me trovata presenta 

 quindi a questo riguardo uno speciale interesse, giacché senza l' impiego di 

 ossidanti, permette di passare nettamente, mediante il derivato nitrosilico, 

 dalla canfora all'imide dell'acido canforico. Questa trasformazione si può espri- 

 mere con lo schema: 



/CH 2 /CNOH ' * 



C 8 H 14 < | —* C 8 H 14 < | ( . >NH , 



x CO x CO X CCK 



molto inverosimile, giacché in tutti i casi finora osservati, in cui il resto —NO si attacca 

 ad un atomo di carbonio, cui è già unito un atomo d' idrogeno, assume l'aggruppamento 

 = NOH (Veggasi anche Wallach, Beri. Berichte XXIV, 1547). 

 (!) Liebig's Annalen, 257, 308. 



(2) Ibid., 60, 239. 



(3) Ibid., 197, 332. 



( 4 ) Ibid., 257, 298. 



( 5 ) Beri. Berichte XXV, 1116. 



