— 89 — 



« Il jodidrato della base ottenuta direttamente dal metilchetolo dette i 

 seguenti valori, da cui risulta evidente l'identità dei due prodotti: 



angoli misurati calcolati ( x ) ti 



limiti medie 



[210:210] :[210: 111] 125°,43' — 126°, 42' 126°,20' 126°,37' 4 

 [210:110]:[210:111] 103,30 — 104,52 103,50 103,54 8 

 210:111 55,29 55,46 1 



« La reazione che avviene riscaldando il jodoidrato di diidrotriinetil- 

 chinolina è dunque inversa a quella per cui questa base prende origine 

 dagli indoli: 



C 6 H 4 . C 3 (CH 3 ) 2 H 2 N CH 3 . HI= CH 3 I + C 6 H 4 . C 8 (CH 3 ) 2 N CH 3 , 



ed è senza dubbio lo stesso atomo di carbonio, che era entrato nel nucleo 

 pirrolico per trasformarlo in piridico, quello che, nel processo di scissione, 

 esce nuovamente allo stato di joduro di metile. 



« Questa reazione presenta un certo interesse, perchè in nessun caso s'era 

 osservato fin' ora una così completa trasformazione di un derivato della chi- 

 nolina in un composto indolieo. Il rendimento di trimetilindolo è così sod- 

 disfacente, che questo è forse il miglior mezzo per prepararlo. Dobbiamo però 

 osservare che il prodotto, sebbene abbia l'esatto punto di ebollizione, arrossa 

 intensamente il fuscello d'abete intriso d'acido cloridrico. Siccome il trime- 

 tilindolo sintetico ( 2 ) non dà questa reazione, è probabile che essa derivi dalla 

 presenza di qualche altro derivato indolieo, che si formerebbe in piccolissima 

 quantità. 



« Il trimetilindolo si combina, naturalmente, col joduro di metile per 

 rigenerare il jodidrato di diidrotrimetilchinolina. Fischer e Meyer ( 3 ) hanno 

 dimostrato, che questa base si origina ugualmente, partendo dai diversi indoli 

 monometilati e bimetilati ; nel caso presente la trasformazione chinolinica si 

 manifesta nella sua maggiore semplicità, tanto che essa simula perfettamente 

 l'ordinario passaggio di un'ammina terziaria al corrispondente jodometilato : 



CCH 3 



CCH 3 / \ (*) 



/\ / CH. + HI. 



C 6 H 4 CCH 3 -j- CH 3 1 = 0 fi H 4 | 



\ / \ CCH 3 



NCH 3 \ / 



NCH 3 



(!) In funzione delle costanti suindicate. 

 (2j Liebig's. Annalen 236, 161. 



( 3 ) Berichte, XXIII, 2628. 



( 4 ) Essendo ancora incerta la posizione del doppio legame, in questa forinola s'è la- 

 sciato il gruppo CH 2 , invece di mettere = CH — CHCH 3 — . 



