— 118 — 



anche lungo una verticale (') mediante una bussola onde constatare per 

 mezzo delle attrazioni e ripulsioni, che il suo ago subisce, quale sia la po- 

 larità ed intensità del magnetismo nei suoi vari punti. A tal uopo nei singoli 

 punti da esaminare si dirige il cannocchiale della bussola su un'unica mira 

 assai lontana e si leggono i corrispondenti azimut magnetici: poi sull'al- 

 lineamento stesso si sceglie un punto non pertubato, si dirige il cannoc- 

 chiale sulla stessa mira e vi si determina l'azimut magnetico, dal valore del 

 quale si può stabilire quali dei punti esaminati sulla roccia avevano polarità 

 Nord e quali la polarità Sud. È come si vede il metodo adottato dal Keller ( 2 ) 

 a tre punti coli' unica differenza, che qui si tiene conto dell'azione attrattiva 

 o ripulsiva della roccia. 



« Disgraziatamente nella Campagna romana rari sono i luoghi che si 

 prestano bene a tal metodo di misura, sia perchè difficilmente si incontrano 

 dei giacimenti di roccie vulcaniche di grande spessore, che siano denudate 

 fino alla loro base e siano accessibili a varie altezze del loro spessore, sia 

 perchè raramente questi giacimenti si trovano vicini a terreno non magnetico, 

 nel quale si possa scegliere un punto di confronto non pertubato. Perciò ho 

 adoperato questo metodo solo nei pochi casi in cui esisteva in vicinanza del 

 banco un punto di riferimento privo di azione magnetica, o di azione tanto 

 debole da avere la sicurezza, che le differenze d'azimut trovate tra i punti 

 della roccia vulcanica ed il punto ritenuto neutro, erano realmente dovute 

 alla azione magnetica della roccia esaminata. 



« In alcuni casi mi sono servito di questo metodo anche quando un gia- 

 cimento si trovava circondato da terreno magnetico. Si comprende, che le 

 misure ottenute non sono che relative e non decidono della polarità magne- 

 tica dei punti esaminati, ma mostrano soltanto la differenza di intensità del 

 magnetismo a diverse altezze dello stesso giacimento di roccia vulcanica. 



« Nella maggior parte dei casi ho dovuto contentarmi di determinare 

 la polarità di punti singoli, che scelsi preferibilmente all'estremo superiore 

 od inferiore dei giacimenti. Essa venne stabilita con uno dei seguenti tre me- 

 todi secondo le esigenze e condizioni del luogo: 



"1° Col metodo a due punti, quando la mira scelta era in un terreno 

 non magnetico, ed era un punto accessibile. Questo metodo fu adottato spe- 

 cialmente nelle misure fatte alla riva sinistra dell' Aniene tra i ponti No- 

 mentano e Mammolo. La mira era un alto palo da pagliaio posto sul vertice 



('j Coulomb ha esaminato in questo modo la distribuzione del magnetismo nelle ca- 

 lamite comuni; sarà qui superfluo il ricordare che il metodo non è esatto con tutto il 

 rigore, perchè la bussola non sente unicamente l'azione del punto più prossimo, ma anche 

 quella dei punti che trovansi a qualche distanza: l'inesattezza risultante non ha nel caso 

 mio alcuna importanza. 



( 2 ) Kend. della E, Accad. dei Lincei, voi. IV, 1° sera., 1888, pag. 42. 



