— 305 — 



prossimativamente di 22 km.; il che darebbe una velocità di 3666 o di 

 5500 metri al secondo, a seconda che si assuma nel calcolo l'intervallo mas- 

 simo di 6 secondi o quello minimo di 4 Ma da questi calcoli noi non pos- 

 siamo attenderci alcun risultato serio, perchè la velocità dipende dalla posi- 

 zione dell'epicentro, la quale è naturalmente alquanto indeterminata; e la 

 prova ne è che, stando alla Commissione francese, Malaga sarebbe soltanto 

 9 km. più distante di Yelez Malaga per rispetto all'epicentro, invece che 22. 

 Adunque, essendo così indeterminata la distanza vera, percorsa dalle onde 

 sismiche, e troppo incerto il tempo impiegato a percorrerla, non deve recare 

 maraviglia il trovare tanta discordanza tra i valori della velocità che si pos- 

 sono dedurre dall'osservazione fatta all'ufficio telegrafico di Malaga. Un'altra 

 ragione per non prendere in alcuna considerazione le predette velocità si è 

 che, stando alla Relazione italiana, sembra che si tratti di una replica (del 26 

 dicembre 1884) e non della grande scossa del 25 dicembre come si dice nella 

 Relazione francese nel brano testé riportato (-). 



« Però le onde sismiche, propagandosi a distanze ben più ragguardevoli 

 al di fuori della Spagna, giunsero a perturbare i magnetografi a registrazione 

 continua di Lisbona, Parigi, Greenwich e Wilhelmshaven ; e le ore del loro 

 passaggio nelle suddette località risultando sufficientemente garantite, tenuto 

 conto delle ragguardevoli distanze, si potevano prestare assai bene al calcolo 

 della velocità. Se non che la Commissione italiana non credette utilizzare 

 tali ore, perchè si trattava di fenomeni troppo isolati per poter concludere con 

 certezza che essi fossero veramente l'effetto dell'arrivo del movimento sismico 

 andaluso fino a quei punti così distanti, anziché dipendenti da fenomeni locali. 

 Ma in occasione dell'altro non meno celebre terremoto ligure del 23 feb- 

 braio 1887 si verificarono nuovamente consimili perturbazioni nei magnetografi 

 d'Europa, anzi questa volta in maggior numero di osservatori. 



* Nella relazione della Commissione francese sul terremoto dell'Anda- 

 lusia, pubblicata appunto dopo il terremoto ligure, si utilizzano i nuovi fatti 

 e si discute sulle possibili cause di siffatte perturbazioni. In tale discussione 

 si è maggiormente inclinati verso l'ipotesi che quest'ultime siano dovute alla 

 conseguenza diretta d'una trasmissione del movimento nel suolo anziché allo 

 sviluppo di correnti elettriche ; ed in seguito, senza volersi pronunciare defi- 

 nitivamente su tale questione, allora molto dibattuta, si fa un tentativo nel 



(!) Nella Eelazione italiana si dubita che la stessa velocità di 3666 metri al secondo 

 sia troppo grande, perchè quasi 9 volte maggiore della media (416 metri) delle velocità 

 trovate in sette terremoti da Schmidt, Mallet, Seebach e Lasault. 



( 2 ) Nel rapporto del Fouqué: Explorations de la Mission chargée de Vétude des 

 trernblements de terre de VAndalusie, pubblicato nei Comptes Eendus di Parigi (t. C, 

 1° sem. 1885, pag. 1049) si trova pure riportata quasi con le stesse parole l'osservazione 

 fatta a Malaga ; ma il fatto viene riferito al 26 dicembre 1884, come appunto si dice nella 

 Eelazione italiana. 



