— 322 — 



dagli strumenti pure delicatissimi del lì. Osservatorio astronomico di Madrid 

 e dei numerosi osservatori astronomici d'Italia e di Francia, molto più vicini 

 all'epicentro in confronto di Greenwick e Wilhelmshaven. A questo proposito 

 però io devo far riflettere che a quell'epoca nè in Spagna nè in Italia esi- 

 stevano strumenti magnetici a registrazione continua, come disgraziatamente 

 non esistono neppure oggi; e quanto alla Francia, è a dire che non aveva 

 ancora cominciato a funzionare nel 1884 il magnetografo di Perpignan, assai 

 vicino ai Pirenei, ma furono ben pertiu-bati i magneti di Parigi quantunque 

 assai più distanti. Di più, a causa della diversa sensibilità in cui si trovano 

 gli strumenti magnetici nei vari osservatori d'Europa, non dovrebbe far me- 

 raviglia se alcuni tra essi, benché più vicini all'epicentro abbiano potuto nulla 

 indicare ( 1 ). Pur non negando la possibilità che lo scoppiare di un forte terremoto 

 in una data regione possa provocare altre scosse in contrade assai lontane, 

 mi pare, dall'insieme dei fatti sopra esposti, che si possa più ragionevolmente 

 supporre che, se non tutti, almeno gran parte dei fenomeni verificatisi in Eu- 

 ropa la sera del 25 dicembre, siano l'effetto della propagazione delle onde 

 sismiche irradiate dall'Andalusia, poiché queste non si resero sensibili soltanto 

 in Svizzera, Inghilterra, Germania, e Norvegia, ma eziandio nel Portogallo, in 

 Francia e nell'Italia, come di sopra si è visto. E questo mio modo di vedere sa- 

 rebbe confermato dal comportarsi delle onde sismiche nel successivo terremoto 



della Liguria del 1887 ed in tanti altri notevoli verificatisi negli ultimi anni. 



* 



¥ * 



« Da tutte le precedenti discussioni consegue che non possiamo disporre 

 che di soli 5 dati orari da prendersi in considerazione, e cioè quelli di Ca- 

 dice, Lisbona, Parigi, Greenwich e Wilhelmshaven. Abbiam visto che questi 

 dati non hanno tutti lo stesso peso. Per semplicizzare alquanto il calcolo asse- 

 gnerò il minimo errore di =t 0 m , 5 all'ora di Cadice, di =t l m a quelle di 

 Lisbona, Greenwich e Wilhelmshaven (dove la carta fotografica dei magne- 

 tografi scorre in ragione di circa 15 mm all'ora) e di zt 2 m all'ora di Parigi, 

 dove la velocità della carta è di soli 10 mm ( 2 ). Per il computo delle distanze 



(') Di ciò si è avuta una prova luminosa, per non parlare di altri, nei recenti terre 

 moti della Grecia del 1893 e 1894, nei quali si è visto rimanere inerti i magnetografi di 

 Pola e Vienna, mentre furono perturbati quelli di Osservatori ben più lontani. E curioso, a 

 tal proposito, anche notare che mentre il terremoto andaluso fu indicato dagli strumenti ma- 

 gnetici del Pare St.-Maur, a Parigi, non lo fu invece da quelli dell'Osservatorio di Mont- 

 souris, situato in questa stessa città, come viene detto nella stessa Relazione francese. 



( 2 ) Ciò si trova in sufficiente accordo con quanto si asserisce nella Relazione francese 

 a pag. 13 : « En effet, les différents enregistreurs magnétiques en usage sont réglés de telle 

 « sorte que le tracé des courbes s'allonge suivant les instruments de 10 à 15 millimètres 

 « à l'heure. Un millimètre de longueur y correspond donc à un laps de temps de 4 à 8 

 » minutes, et corame on peut aisément apprécier le tiers de millimètre, il s'ensuit que 

 « l'erreur possible est au plus de 2 à 3 minutes, et ancore doit-on considérer une telle limite 

 u d'erreur cornine exagérée ». 



